Рішення № 103720184, 18.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/172/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа: Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області.

Заяву мотивовано тим, що під час переоформлення документів на земельну ділянку, яка належить заявниці на праві приватної власності та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, територія Української міської ради, СТ "Мрія", було виявлено помилки в оформленні правовстановлюючих документів, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю серія KB, виданого Українською міською радою 09.06.1995 року, на підставі рішення Української міської ради народних депутатів від 17.11.1994 року №278, прізвище ім`я та побатькові заявниці записано, як " ОСОБА_2 ". Проте в паспорті громадянина України, пенсійному посвідчені, ідентифікаційному коді та договорі оренди землі на суміжну земельну ділянку, заявниця записана, як " ОСОБА_1 ".

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Згідно прохальної частини заяви, заявниця ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,062 га, для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, територія Української міської ради, СТ "Мрія".

Заявниця має намір переоформити старий Державний акт на Державний акт нового зразка із встановленням кадастрового номеру земельної діялнки, зазначенням точок та кутів нахилу.

Разом з цим у правовстановлюючому документі на вказану земельну виявлено розбіжності у зазначенні персональних даних заявниці.

Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серія KB, виданого Українською міською радою 09.06.1995 року, на підставі рішення Української міської ради народних депутатів від 17.11.1994 року №278, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано, як " ОСОБА_2 ".

Однак в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як " ОСОБА_1 ", що і є правильним.

Такі ж персональні дані заявниці ( ОСОБА_1 ) вказані і в пенсійному посвідчені за № 2232419403 від 06.10.2020, ідентифікаційному коді та договорі оренди землі на суміжну земельну ділянку від 14.03.2002.

Вказані розбіжності пов`язані із невірним перекладом прізвища, імені та по батькові заявниці із російської на українську мову та застосування розмовної форми їх вимови.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить отримання нею Державного акту на належну їй земельну ділянку нового зразка.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявницею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серія KB, виданого Українською міською радою 09.06.1995 року на підставі рішення Української міської ради народних депутатів від 17.11.1994 року №278, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко