Ухвала суду № 103719881, 17.03.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9010/21

Провадження № 2/727/60/22

У Х В А Л А

17 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Рудій І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 15.10.2019 року відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, відповідачу був встановлений кредит у розмірі 14000 гривень.

Зазначає, що відповідач свої обов`язки по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08 вересня 2021 року становить 16221,55 грн. та складається з 13999,58 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2196,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, комісія1,20 грн., пеня0,03 грн., 3% річних23,85 грн., витрати від інфляції0,81 грн.

До суду 17.03.2022 року надійшла заява від представника АТ «Державний ощадний банк України» про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення боргу та просить стягнути з відповідача судов витрати по сплаті судового збору.

Судом в судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення скарги по суті незалежно від її обґрунтованості, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи суд встановив, що після направлення позову до суду та відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення боргу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Згідно ст. 255 ч.2 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: