Ухвала суду № 103719876, 15.03.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/103/22

Провадження № 2-с/727/13/22

У Х В А Л А

15 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

встановив:

18 січня 2022 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. виданий судовий наказ №727/103/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Містосервіс», яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Полєтаєва Федора, 10, код ЄДРПОУ 44247518, на р/р № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 356282 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 року по 31.11.2021 року в сумі 4473 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

14 березня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/103/22, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 18.01.2022 року, оскільки про існування даного наказу їй стало відомо лише 23.02.2022. Свої вимоги про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що в судовому наказі зазначено невірно її місце реєстрації та заборгованість, яку вона повинна сплатити за оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , нарахована за адресою, яка не існує, оскільки кв. АДРЕСА_3 немає, так як це офісні приміщення і будинок АДРЕСА_4 їй належить частково. Крім того, в наказі її прізвище зазначено невірно.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник Комунального підприємства «Містосервіс», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 січня 2022 року по справі №727/103/22, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Містосервіс» заборгованісті за заборгованість заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2019 року по 31.11.2021 року в сумі 4473 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: