Рішення № 103719615, 18.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

18.03.22

Справа № 760/8132/21

Провадження № 2/522/2430/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 32621,89 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позивач посилається на те, що 20.05.2019 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Audi» д/н НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті Перемоги, 74, була скоєна ДТП, внаслідок чого автомобіль «Renault Megane» д/н НОМЕР_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.07.2019 року по справі № 761/22443/19. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована. Потерпіла особа 21.05.2019 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. На підставі звіту про оцінку автомобіля «Renault Megane» д/н НОМЕР_2 , наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 06.09.2019 року №9002, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 02.09.2019 року №1, МТСБУ здійснило регламенту виплату у розмірі 31 821,89 грн., а отже відповідно до закону у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

09 липня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались, сповіщені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02 лютого 2022 року з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов до суду не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Як вбачається з Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року по справі №761/22443/19, 20 травня 2019 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3, по пр-ту Перемоги, 74 в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane» д/н НОМЕР_2 належний під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Звіту №1655 про оцінку автомобіля Renault Megane держномер НОМЕР_2 , ринкова вартість вказаного автомобіля станом на момент ДТП складає 236878,98 грн. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, без урахування ПДВ, складає 51344,80 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування ПДВ та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 31 821,89 грн. Матеріальний збиток складає 31 821,89 грн. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

06 вересня 2019 року Моторно (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 9002 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у розмірі 31 821,89 грн.

Згідно довідки №1 від 02.09.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 підлягає сума до сплати у розмірі 31 821,89 грн.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 31821,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1152518 від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 31821,89 грн. підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати на огляд пошкодженого транспортного засобу та складення звіту про розмір завданих збитків пошкодженому транспортному засобу у розмірі 800,00 грн., які підтверджуються платіжним дорученням від 18.07.2019 року №967813.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2270,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк м.Києва») матеріальну шкоду в розмірі 31 821 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять одна) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк м.Києва») витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк м.Києва») судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 22 березня 2022 року.

Суддя Л. М. Чернявська