Вирок № 103718799, 21.03.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1564/20

Провадження № 1-кп/175/190/20

Вирок

Іменем України

21 березня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю сторін: прокурора Кушніра М.А.

захисників Іванової В.М., Супруна П.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

а також потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №12020040440000209 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у садовому товаристві «Світанок-2», ділянка № НОМЕР_1 на адміністративній території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12 травня 2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України за правилами ст.ст. 75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки, вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська змінено і призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений із іспитовим строком на 3 (три) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 в невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , знайшов тим самим, придбав запал типу УЗРГМ, ручну гранату РГД-5, тридцять патронів калібру 5,45 мм, тридцять три патрони калібру 5,6 мм, обріз з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, нарізний карабін, які переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати.

В подальшому, 19.03.2020 року в період з 09.04 год. до 10.05 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , під час якого, у вказаному будинку виявлено та вилучено: запал типу УЗРГМ, ручну гранату РГД-5, тридцять патронів калібру 5,45 мм, тридцять три патрони калібру 5,6 мм, обріз з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, нарізний карабін, які ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта вилучені предмети за місцем мешкання ОСОБА_2 являються: уніфікованим запалом ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху (висновок експерта №19/104- 11/1/77 від 25.03.2020); конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД - 5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху (висновок експерта №19/104-11/1/76 від 25.03.2020); тридцять патронів, що є бойовими припасами - 5,45 - мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовленими промисловим способом, зміни до яких не вносились (висновок експерта №19/104-7/1/285 від 20.03.2020); тридцять три патрони, що є боновими припасами - 5,6-мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, зміни до яких не вносились (висновок експерта №19/104-7/1/285 від 20.03.2020); нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1952 року виготовлення, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 337 мм та відпилювання приклада до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, з маркірувальними позначеннями на верхній частині ствола: «літера М». «К16х70», слабо видимі «52» та УК» (висновок експерта №19/104-7/1/288 від 20.03.2020); нарізним самозарядним карабіном «Anschutz» mod.525 № НОМЕР_2 калібру 22LR виробництва Німеччини, який до стрільби придатний, має маркувальні позначення: «Anschutz Modell і25», «Cal. 22 Long rifle», «НОМЕР_2», «J.G. Anschutz Ulm Germany», «Reinstructions before using» (висновок експерта №19/104-7/1/287).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленим в ході досудового розслідування спосіб, знайшов там самим, придбав пістолет з маркуванням «Supcr-PP cal. 9mm P.A. Knall», а також бойові припаси у кількості 15 п`ятнадцять штук, які останній переніс до свого місця мешкання а адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 19.03.2020 року в період з 09.57 год. до 12.10 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, її квартирі виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «Super-PP cal. 9mm P.A. Knall», бойові припаси у кількості п`ятнадцять штук, які ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/286 від 20.03.2020 року вилучений за місцем мешкання ОСОБА_1 пістолет є ручною короткоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод. «SUPER-PP» № НОМЕР_3 калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, придатний до проведення пострілів; п`ятнадцять предметів с бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 22 Lr кільцевого запалення, іноземного виробництва, слідів переспорядження патронів не виявлено, до стрільби придатні.

Крім того, 14.02.2020 року в період часу з 15:00 год. по 21:45 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим. ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де у останнього виник злочинний умисел на проникнення у житло, з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_2 , знаходячись. адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати будинку, проник до житла потерпілого ОСОБА_6 , де з кімнати будинку таємно викрав ноутбук марки «HP Pavilion 15- cs2050ur» вартістю 16 439 гривень, ігрову консоль «Sony PlayStation 4 Slim» вартістю 9 000 гривень, електронну книгу марки «Poket Book» вартістю 3 199 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку експерта №1695-20 від 21.04.2020 року - 26 838 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 17.00 год. 14.02.2020 року по 09.00 год. 15.02.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел на проникнення у житло, з метою викрадення чужого майна, де шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, проник до житла потерпілого ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, проникши до будинку АДРЕСА_5 , де з кімнати будинку таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: болгарку марки «Макіта», радіусу 320 мм, зеленого кольору, вартість якої визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі, ручну циркулярну пилу марки «DWT HKS 1200-1800 W» вартістю 1 499 гривень, апарат для сварки без номерних знаків та написів, вартість якою визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі, набір інструментів марки «Jonne swax» зеленого кольору вартістю 2 549 гривень перфоратор марки «Зеніт» зеленого кольору, вартість якого визначити не надаюсь за можливе через відсутність даних щодо моделі, засіб для виміру лазерного рівнів Зд марки «Xeast», вартість якого визначити не надалось за можливе відсутності даних щодо моделі; бензопилу марки «Макіта» оранжевого кольору, вартість якої визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; болгарку марки «Макіта», радіусу 125 мм, зеленого кольору, вартість якої визначити не надалось за можливе через відсутність даті щодо моделі; машину для шліфування марки «Black+Decker КА 86» зеленого кольору вартістю 1 359 гривень; електрорубанок марки «DWT», зеленого кольору, вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; електробатарею (панель) марки «Wildwind», вартість якої визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; паяльник для пластикових труб марки «Krakow», вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; частину драбини з алюмінію без номерних знаків та написів, вартість якої визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; три мішки клею для кахелю вагою по 25 кг марки «Polimin», вартість яких визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; шуруповерт марки «Зеніт» зеленого кольору, вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; шуруповерт марки «Техас ТА-01-151» 18 W вартістю 600 гривень; електролобзик марки «KINZO» сірого кольору, вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; електрофен жовтого кольору без номерних знаків та написів, вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; штраборіз жовтого кольору без номерних знаків та написів, вартість якого визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделі; фен будівельний - термоповітродувку марки «ТПД 2000-2» з написом «Сталь» на бічній стороні вартістю 553 гривень.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_2 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим па власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку експерта № 1695-20 від 21.04.2020 року - 6 560 гри.

Крім того, 17.02.2020 року близько 13:00 год. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , разом з раніше знайомим йому ОСОБА_1 знаходились за адресою: АДРЕСА_6 , де у останніх виник злочинний умисел на проникнення у житло, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищевказаною адресою: АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна до кімнати, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проникли до житла потерпілого ОСОБА_5 , де з кімнати будинку таємно викрали планшет марки «Lenovo mini Tablet) імей: НОМЕР_4 колір - срібло вартістю 1350 гривень; жіночий годинник марки «Pierre Lannier» з браслетом жовтого кольору та корпусом Жовтого кольору, жіночий годинник марки «Pierre Lannier» зі шкіряним браслетом та сріблястим корпусом круглої форми, жіночий годинник марки «Kleynod» зі шкіряним браслетом чорного кольору та срібним корпусом з камінцями «Сваровськи», жіночий годинник золотий з ремінцем з каучуку (марка та модель відсутня), намисто з перлин трьох кольорів довжиною 45 см, буси з перлин білого кольору зі срібною прикрасою, кольє з двох ниток зі вставкою з бурштину бренду «Massimo Dutti», кольє на чорній атласній стрічці з камінцями «Сваровськи» бренду «Laura Ashley», ланцюжок золотий з іконкою Святого Миколая та хрестиком, набір для манікюру в шкіряному гаманцю бежевого кольору, манометр полу автоматичний, ключницю шкіряну чорного кольору, вартість яких визначити не надалось за можливе через відсутність даних щодо моделей, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_9 , разом з іншим співучасником злочину ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму згідно висновку експерта №1695-20 від 21.04.2020 - 1 350 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. При обшуку 19 березня 2020 року у нього вилучено було гранату яку він знайшов. Також 14 лютого 2020 року він вчинив крадіжку ноутбука, електронної книги і приставки з будинку у смт. Слобожанське шляхом віджиму вікна, розпорядився майном на власний розсуд, того ж дня вчинив крадіжку у с/т Авіатор за допомогою віджиму вікна, де викрав інструменти. 17 лютого 2020 року він вчинив крадіжку з ОСОБА_1 у с/т Ямбург з дачного будинку, де викрали прикраси, годинник. Просив суд врахувати щире каяття і суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину за ч.1 ст.263 КК України та за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Дійсно при обшуку у нього знайшли пістолет у березні 2019 року. Він знайшов пістолет в парку. Також при обшуку були вилучені малокаліберні патрони.

17 лютого 2020 року він вчинив крадіжку з ОСОБА_2 у с/т Ямбург з дачного будинку. У цьому домі вони викрали прикраси, годинник та інші речі. Просив суд врахувати щире каяття і суворо не карати тому як він має на утриманні дитину і батька інваліда.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він має дачу за адресою: АДРЕСА_6 . Мешкає за вищевказаною адресою разом із своєю дружиною ОСОБА_10 17 лютого 2020 року по відеокамері коли спрацювала сигналізація він побачив невідому особу, зателефонував сусідам і відразу поїхав, по приїзду побачив, що шляхом віджиму вікна хтось проникнув у середину та викрав прикраси та годинники. Просив призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 14 лютого 2020 року близько 22.00 години він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своєю дівчиною, зайшовши подвір`я будинку, яке не було на сигналізації. Він відчинив вхідні двері будинку, які пошкоджень не мали, зайшовши до середини дому, в коридорі побачив, що горить світло і розкидані речі із шафи. В одній із кімнат було відчинене вікно і в будинку нікого не було. Він відразу зателефонував на пульт охорони, а потім до поліції. З будинку були викрадені ноутбук, електронна книга і приставка. По приїзду працівників поліції вони зняли відбитки пальців та слідів взуття на полу. На ноутбук він надав документи оскільки сам його придбав. Додатково повідомив суду, що пошкодження були на рамках вікон. Його викраденні речі були пред`явленні у відділенні поліції до впізнання та він їх впізнав. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_11 суворе покарання на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього є дачний будинок за адресою: АДРЕСА_5 . 15 лютого 2020 року, у ранковий час він приїхав до будинку, двері були зачинені, але виявив відкрите вікно (кабінету). Захисні ролети були зламані, вікно було відкрито шляхом віджиму. Він викликав охоронців і поліцію, Співробітниками поліції були зняті відбитки, він виявив викрадення інструментів близько 15 найменувань. Пізніше слідчий йому зателефонував і запросив на впізнання речей. Відразу після крадіжки він не знав хто це міг скоїти. Просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що наприкінці лютого 2020 року вона була у місті Дніпрі район Лівобережний до неї під`їхав автомобіль «Мазда» у якому було 3 чоловіка серед них були обвинувачені. ОСОБА_13 запропонували їй купити ноутбук та електрону книгу, та за все просив 10 тисяч гривень. Вона відмовилась і більше вона їх не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні повідомив, що нього є знайомий ОСОБА_13 . Взимку 2020 року, десь у лютому місяці, йому подзвонив ОСОБА_15 та запитав чи не потрібен йому ноутбук та ігрова приставка. Він сказав, що ні. Він сказав, що йому дуже потрібні гроші і попросив його запитати у його знайомих чи не потрібні їм вказані речі. Він став дзвонити своїм знайомим. Один з знайомих якого звати ОСОБА_17 , сказав, що міг би придбати. ОСОБА_15 сказав, що продає за 9500 гривень (7000 гривень за ноутбук і 2500 за приставку). ОСОБА_17 погодився і сказав, що хоче придбати. Він поїхав до ОСОБА_17 взяв гроші, потім зустрівся з ОСОБА_15 в кінці просп. Слобожанського, передав гроші, забрав речі і відвіз їх ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 , в судовому засіданні повідомив, що він працює на будівництві, має сусідські відносини з ОСОБА_19 та знайомий з ним близько 4х років. Обвинуваченого ОСОБА_20 знає, але ніяких стосунків з ним не має. Він у 2021 році допомагав будувати дачу ОСОБА_11 у Самаровці . Працювали до пізньої години і залишились ночувати потім приїхали співробітники поліції приїхали та їх затримали . Їх в кайданках доставили до відділення поліції у м. Дніпрі. Проводили на дачі обшук, знайшли в одній із кімнат будинку зброю під диваном та інші речі - інструменти. Відео фіксація обшуку проводилась, співробітників поліції було до 15 осіб.

Підстав сумніватися в правдивості наведених вище показань свідків, які судом попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, судом не встановлено.

Крім повного визнання вини, провина обвинувачених підтверджена письмовими доказами, а саме матеріалами кримінального провадження №12020040440000209:

- рапортом ст. інспектора Дніпровського РВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волнянського С.В. від 14 лютого 2020 року із якого вбачається, що отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2327 від 14.02.2020 року як: крадіжка. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 14.02.2020 року о 22:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2020 року о 22:03 за адресою: АДРЕСА_4 , Заявник повідомив, що в період часу з 8 ранку до 22 години хтось потрапляв до будинку через відчинене пластикове вікно. Вкрали ноутбук марки HP та приставку Соні Плейстейшн . Будинок заявник винаймає. Та говорить, що о 15 годині був власник будинку вдома усе було на місці. Заявник: ОСОБА_23 . (т1, а.с.к.п.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 лютого 2020 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_23 повідомив про вчинення крадіжки належного майна. (т.1, а.с.к.п.4);

- протоколом обшуку від 19 березня 2020 року із якого вбачається, що у період з 09.00 годин до 10.05 години у присутності понятих ОСОБА_24 , і ОСОБА_25 було проведено обшук ділянки № НОМЕР_1 с/т «Світанок-2» Слобожанської с/р та вилучено майно. (т1, а.с.к.п. 43-47);

- протоколом обшуку від 19 березня 2020 року із якого вбачається із додатком до нього, де у присутності понятих ОСОБА_24 , і ОСОБА_25 було проведено обшук автомобіля Мазда та вилучено майно. (т1, а.с.к.п.63-67);

- протоколом обшуку від 19 березня 2020 року із якого вбачається, що у період з 12.45 години до 14.08 години у присутності понятих ОСОБА_24 , і ОСОБА_25 за участю ОСОБА_2 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_7 та вилучено майно. (т1, а.с.к.п.70-75);

- протоколом обшуку від 19 березня 2020 року із додатком до нього із якого вбачається, що у період з 09.57 години до 12.10 години у присутності понятих ОСОБА_26 і ОСОБА_27 за участю ОСОБА_1 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_8 та вилучено майно. (т1, а.с.к.п.78-84);

- рапортом ст. інспектора Дніпровського РВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волнянського С.В. від 15 лютого 2020 року із якого вбачається, що 15.02.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2342 від 15.02.2020 року. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 15.02.2020 року о 9:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2020 року о 9:28 за адресою: Дніпровський район м. Дніпро, вулиця Невідома, повідомив в садовому товаристві "Авіатор" з будинку №317 вкрали інструменти (точний перелік надасть на місці), останнє був вчора а сьогодні виявили. Заявник: ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т1, а.с.к.п.87);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 лютого 2020 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_28 повідомив про вчинення крадіжки належного майна. (т.1, а.с.к.п.90);

- протоколом огляду місця події від 15 лютого 2020 року і фото-таблицями до нього, із яких убачається, що у період часу з 13.00 години до 13.20 години у присутності понятих ОСОБА_29 , і ОСОБА_30 було оглянуто АДРЕСА_10 (т.1, а.с.к.п.91-95);

- рапортом ст. інспектора Дніпровського РВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волнянського С.В. від 17 лютого 2020 року із якого вбачається, що 17.02.2020 року о 13:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.02.2020 року о 13:49 за адресою: Дніпровський район с. Дніпрове, вулиця Ямбург в садовому товаристві "Ямбург" в 13.03 спрацювала сигналізація від проникнення невідомих в будинок заявника, які обрізали металеву решітку,відкрили вікно та проникли в будинок. Через 6 хв., вони втекли, що взяли з собою, він не знає, зараз знаходиться на місці, чекає на поліцію. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т1, а.с.к.п.112);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 лютого 2020 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив про вчинення крадіжки належного майна. (т.1, а.с.к.п.113);

- протоколом огляду місця події від 17 лютого 2020 року, із якого убачається, що у період часу з 16.05 години до 16.40 години у присутності понятих було оглянуто в СТ «Ямбург» ділянка №48 (т.1, а.с.к.п.115-118);

- висновком експерта № 19/104-7/5/145 від 21 лютого 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що на липкий стрічці, яка була вилучена 17.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , зафіксовано слід текстильного матеріалу, який придатний для порівняльного дослідження об`єктів, для ідентифікації непридатний. (т.1, а.с.к.п.123-126);

- висновком експерта № 19/104-11/1/77 від 25 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що наданий на дослідження предмет являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет, а саме уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет, а саме уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, придатний для здійснення вибуху. (т.1, а.с.к.п.150-155);

- висновком експерта № 19/104-11/1/76 від 25 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що наданий на дослідження предмет (згідно постанови "схожий на гранату РГД-2 за маркуванням 81-77 Т, який знаходиться у спец. пакеті EXP 0200529"), являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини,а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет,а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини,споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5,придатний для здійснення вибуху. (т.1, а.с.к.п.166-171);

- висновком експерта № 19/104-11/1/76 від 25 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що надані на дослідження тридцять патронів (в редакції слідчого 30 набоїв калібру 5,45 мм., опечатаних до спец-пакету № EXPO 361485), лені та вилучені під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_9 , є боєприпасами. Тридцять патронів, надані на дослідження, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовленими промисловим обом, якісь зміни до патронів не вносились. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та до стрільби придатні. Надані на дослідження тридцять три патрона (в редакції слідчого - 23 штук та 10 штук набоїв до дрібнокаліберної гвинтівки рушниці, опечатаних до спец-пакету №EXPO 291717), виявлені та вилучені під час обшуку за адресою мешкання: ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , є боєприпасами. Тридцять три патрона, надані на дослідження, є бойовими припасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, якісь зміни до патронів не вносились. Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ- 12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше і до стрільби придатні. (т.1, а.с.к.п.182-186);

- висновком експерта № 19/104-11/1/288 від 20 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що наданий предмет, э нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим самооборони способом з гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК (серія та заводський номер видалені), 1952 року виготовлення (виробництва СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 337 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. На верхній частині ствола наявні маркірувальні позначення: "літера М", "К16х70", слабо видимі "52" та УК". (т.1, а.с.к.п.191-194);

- висновком експерта № 19/104-11/1/287 від 20 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що карабін (в постанові "предмет схожий на дрібнокаліберну гвинтівку J.G. Anschutz Ulm Germany з маркуванням НОМЕР_2 ") є вогнепальною зброєю. Карабін є нарізним, самозарядним карабіном "Anschuntz" mod.525 № НОМЕР_2 калібру. 22LR виробництво Німеччини. Карабін( в постанові «предмет, який схожий на обріз рушниці») до стрільби придатний. На карабіні (в постанові «на представленому на дослідження предметів») виконані маркувальні позначення: "Anschuntz Modell 525"; "Cal.22 Long rifle"; "НОМЕР_2";"J.G. Anschuntz Ulm Germany"; "Read instructhions before using". (т.1, а.с.к.п.199-202);

- рапортом слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Савченко Т. від 19 березня 2020 року зареєстровано в ЖЄО №8606 із якого вбачається, що 19.03.2020 року було проведено санкціонований Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська обшук в рамках кримінального провадження №12020040440000209 за місцем мешкання ОСОБА_1 . В ході обшуку у останнього було виявлено та вилучено: патрони у кількості 14 шт з позначкою «Rem», 1 патрон з позначкою,«8.5», 1 патрон з позначкою «0,2К 3 nm P.A.» Предмет, схожий на пістолет з написом нa затворі «Super-PP cal.9mm P.A. Knall» з магазином до нього. (т.1, а.с.к.п.217);

- висновком експерта № 19/104-11/1/286 від 20 березня 2020 року з додатком до нього, із якого убачається, що представлений на дослідження предмет,є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета мод .«SUPER-PP» № НОМЕР_5 калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва Німеччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (перетинки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли як способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A.(Khall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,7 мм,при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) так і холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм P.A.(Khall) та патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. На пістолеті наявні наступні маркірувальні позначення: на затворі, ліворуч: «SUPER-PP» - модель пістолета та «cal. 9 mm P.A.Knall» - калібр пістолета; на затворі, праворуч: «929946» - заводський номер пістолета, «Enser- Sportwaffen» - фірма-виробник, «Made in Germany» - країна-виробник» та «2/94». Пістолет перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю. З числа шістнадцяти (в редакції слідчого - патронів) предметів: п`ятнадцять предметів, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру .22 Lr кільцевого запалення, іноземного виробництва. Слідів переспорядження патронів не виявлено. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру .22 Lr: пістолетів «Walther», «Colt» та ін., карабінів «Walther G-22» та ін., але за своїми розмірно-конструктивними характеристиками можливо їх використовувати і для стрільби з наступної нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї виробництва СРСР: рушниць «ТОЗ-12», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стріла-3», «БК-2», карабінів «T03-99-01», «T03-99-04», та ін. П`ятнадцять патронів до стрільби придатні. Один предмет є складовою частиною патрона - стріляною гільзою є сигнального (шумового) патрона калібру 9 мм P.A. (Knall). Слідів переспорядження гільзи не виявлено. Патрон складовою частиною якого є стріляна гільза, призначений до стрільби (подачі звукових сигналів) з газових (сигнальних) пістолетів калібру мм P.A. (Knall). Гільза до категорії (складових частин) бойових припасів не належить та до стрільби непридатна. Вищевказані п`ятнадцять патронів та стріляна гільза непридатні до стрільби з наданого на дослідження пістолета. (т.1, а.с.к.п.225-231);

- протоколом огляду місця події від 19 березня 2020 року, із якого убачається, що у присутності понятих ОСОБА_31 , і ОСОБА_32 у приміщенні ДВП ГУНП за адресою: площа Троїцька 2а в м. Дніпро в кб.№303 було оглянуто спец. пакет №ЕХР0361481 в якому знаходиться обріз рушниці та спец. пакет в якому знаходиться граната без запалу з маркуванням 81-77 і гвинтівка, яка знаходиться в мішку білого кольору з біркою. (т.1, а.с.к.п.246-249);

- протоколами огляду від 20 березня 2020 року з фото-таблицями до них, із яких вбачається, що у період з 09.00 год. до 10.40 хв. у присутності понятих: ОСОБА_33 , і ОСОБА_34 за участю потерпілого ОСОБА_4 , у приміщенні ДВП ГУНП за адресою: площа Троїцька 2а в м. Дніпро в кб.№303 було оглянуто мішок білого кольору з біркою, звідти дістали речі вилучені вході обшуку за адресою: земельна ділянка НОМЕР_1 с/т«Світанок-2» об`єктом огляду був електролобзик, де потерпілий пояснив, що робив у цьому інструменті заміну вилки, також об`єктом огляду був шуруповерт «Техас» на який потерпілий надав документи, набір інструментів він впізнав тому як відсутні саме ті інструменти, що залишились у нього вдома, паяльник для пластикових труб він впізнав тому як на ньому були механічні пошкодження, шуруповерт він впізнав за пошкодженнями. (т2, а.с.к.п.10-19);

- протоколом огляду від 20 березня 2020 року з фото-таблицями до них, із яких вбачається, що у період з 11.20 год. до 11.40 хв. у присутності понятих: ОСОБА_33 , і ОСОБА_34 за участю потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні ДВП ГУНП за адресою: площа Троїцька 2а в м. Дніпро в кб.№303 було оглянуто планшет, жіночій годинник, прикраси вилучені вході обшуку за адресою: земельна ділянка № НОМЕР_1 с/т «Світанок-2» які потерпілий впізнав за зовнішніми ознаками, на планшет має підтверджуючий документ. (т2, а.с.к.п.20-23);

- протоколом огляду від 20 березня 2020 року з фото-таблицями до них, із яких вбачається, що у період з 10.50 год. до 11.05 хв. у присутності понятих: ОСОБА_33 , і ОСОБА_34 за участю потерпілого ОСОБА_3 у приміщенні ДВП ГУНП за адресою: площа Троїцька 2а в м. Дніпро в кб.№303 було оглянуто електрону книгу вилучені вході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 яку потерпілий впізнав за зовнішніми ознаками. (т2, а.с.к.п.24-25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1695-20 від 21 квітня 2020 року, де згідно якого ноутбук марки «HP Pavilion 15-cs-2050ur (7WB54EA)» (як вказав потерпілий, він придбав йог 02.12.2019 року - вартість 16 439 грн., ігрова консоль «Соні Плейстейшен 4 слім» (була придбана 29.05.2018 року - 7 200 грн. Електронна книга марки «Роскet Воок» в сумі - 3 199 грн. В період 14.02.2020-15.02.2020 року ринкова вартість становить: ручна циркулярна пила марки «DWT HKS 1200-1800 W», - 1 499 грн., набір інструментів марки зеленого кольору (придбаний в 2018 році за 3000 гривень) 2 549 грн. (т2, а.с.к.п.95-99);

- висновком судово трасологічної експертизи №19/104-7/3/533 від 23 квітня 2020 року із додатками до нього, де згідно якого вісім слідів пальців рук, розмірами 48x16 мм, 52x19 мм, 22x15 мм, 21x14 мм, 23x15 мм, 20x15 мм, 21x15 мм та 43x17 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди рук розмірами, 34x15 мм, 25x9 мм, 12x13 мм, 20x11 мм, 71x29 мм, 14x21 мм, 11x14 мм, не придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 48x16 мм та 20x15 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сліди пальців руки розміром 52x19 мм та 23x15 мм залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки та 21x15 мм вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( т2 , а.с.к.п.105-121);

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в своїй сукупності, у суду немає підстав сумніватися в достовірності висновків проведених у справі експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними фахівцями, що володіють спеціальними знаннями для вирішення постановлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи, експертні висновки не суперечать іншим, зібраним по справі доказам, є науково обґрунтованим.

Таким чином, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на розгляд суду сторонами, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані докази стороною обвинувачення, давши їм оцінку згідно з вимогами ст.94 КПК України, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, і їх умисні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Про це свідчать встановлені конкретні обставини, логіка розвитку подій, покази свідків, висновки проведених експертиз та протоколи слідчих дій.

Послідовні показання потерпілих і вказаних свідків у ході кримінального провадження повністю узгоджуються з іншими доказами, і, на думку суду, логічно вписуються в картину події злочину.

Так, у відповідності до припису ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Докази, покладені в основу вироку, були зібрані з дотриманням процесуального законодавства, а тому розцінюються судом як допустимі.

При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особи кожного з обвинувачених:

- ОСОБА_2 - в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зі слів - на момент затримання фактично працював, малолітніх дітей на утриманні не має, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває;

- ОСОБА_1 - раніше судимий, зі слів - до затримання фактично працював, має на утриманні дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, судом встановлено визнання вини і щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено, а ОСОБА_1 є вчинення злочину повторно.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особи обвинувачених їх ролі у вчиненні тяжкого злочину, а також думки сторони обвинувачення зазначених в судових дебатах і потерпілих щодо виду та міри покарання, суд вважає за необхідне призначити обом обвинуваченим покарання у межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст.70 та ст.ст. 75, 76 КК України, а ОСОБА_1 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідати вчиненому кожним обвинуваченим і достатнім для їх виправлення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертиз слід покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покаранням призначеним цим вироком покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою змінити, та звільнити його негайно з під варти в залі суду.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №19/104-7/5/145 від 21 лютого 2020 року у розмірі 628,04 грн., тобто з кожного по 314,02 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/5/145 від 21 лютого 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судово вибухо-технічної експертизи №19/104-11/1/77 від 25 березня 2020 року у розмірі 1570,10 грн., тобто з кожного по 785,05 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-11/1/77 від 25 березня 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судово вибухо-технічної експертизи №19/104-11/1/76 від 25 березня 2020 року у розмірі 1570,10 грн., тобто з кожного по 785,05 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-11/1/76 від 25 березня 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/285 від 20 березня 2020 року у розмірі 942,06 грн., тобто з кожного по 471,03 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/1/285 від 20 березня 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/287 від 20 березня 2020 року у розмірі 1256,08 грн., тобто з кожного по 628,04 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/1/287 від 20 березня 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №19/104-7/1/286 від 20 березня 2020 року у розмірі 942,06 грн., тобто з кожного по 471,03 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/1/286 від 20 березня 2020 року).

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1695-20 від 21 квітня 2020 року у розмірі 326,88 грн., тобто з кожного по 163,44 грн. призначення платежу: за експертизу №1695-20 від 21 квітня 2020 року.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати за проведення судової трасо логічної експертизи №19/104-7/3/533 від 23 квітня 2020 року у розмірі 2 615,20 грн., тобто з кожного по 1 307,60 грн. (одержувач: УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37989253; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UА878999980313060115000004008; код бюджетної класифікації: 24060300; призначення платежу: за експертизу №19/104-7/3/533 від 23 квітня 2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020040440000209, а саме: один слід низу взуття та один слід віджиму вікна, вилучені у два паперові конверти, слід низу взуття на темну дактилоплівку, вилучений до сейф пакету ЕХР0140461, кусачки металеві, слід текстильного матеріалу в с/т Ямбург, ділянка №48, залишки після вибуху та первинними упаковками, що упаковані до сейф пакету №3893818, залишки після вибуху та первинними упаковками, що упаковані до сейф пакету №5355945 і здані до камери схову при СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Мобільний телефон «Honor 8C» моделі «ВКК-L21» золотистого кольору, книгу електрону чорного кольору у чорному чохлі, копія чеку №669 від 10 січня 2020 року, ланцюжок металевий, дві металеві запонки, 7 карт пам`яті "Micro-Sd", прикраси біжутерії, 30 набоїв кал 5.45, обріз мисливської рушниці в розкладеному стані, рушниця (гвинтівка) I.J Anschutz Ulm Germany НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходиться 9 набоїв та 1 набій в рушниці, 23 набої до гвинтівки, жіночий годинник "Pierre Lannier", дитячий годинник синього кольору, мобільний телефон "HTC", мобільний телефон "Redmi 6a" imei НОМЕР_7 з сім НОМЕР_8 , флеш накопичувач, планшет 60044 "Lenovo" імеі НОМЕР_4 , коробка від "PS", зарядний пристрій "HP", ноутбук марки "Asus" A52F№A3№0AS469+74012E, ноутбук марки "HP" s/2CE04806HW, два зарядних пристрої, карта пам`яті, шуруповерт "TexAC", фен будівельний "Сталь", спайка труб, електролобзик сіро-чорного кольору, шліфувальна машинка "Finhell", шуруповерт "ProCreff", електролобзик "Kinzo" болгарка "BWT" Mokitta, електрокоса червоного кольору "Finhell", пероратор "BWT", чемодан з набіром інструментів, електропила "Dnipro", плечовабензокоса червоного кольору, , копія чеку №669 від 10.01.2020, Ланцжок металевий, дві металеві запонки, документи на авто, книгу електронну чорного кольору з написом "Poket Book" у чорному чохлі, патрони у кількості 14 шт. з позначкою "REM", один патрон з позначкою "8.5", "0,2K 3mm P.A." - після набрання вироком законної сили повернути за належністю.

Сліп-пакет з речовиною кристалічного походження біло-прозорого кольору, предмет,схожий на пістолет з написом на затворі "Super- PP cal. 9mm P.A. Knall" з магазином до нього, п`ятнадцять предметів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної - мисливськими патронами калібру .22 Lr кільцевого запалення, іноземного виробництва, один предмет, що є складовою частиною патрона - стріляною гільзою сигнального (шумового) патрона калібру 9 мм P.A. (Knall), сліп-пакет з речовиною кристалічного походження Мгсо-прозорого кольору самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета мод. «SUPER-PP» № НОМЕР_3 калібру 9мм P.A. Knall (виробництва Німеччини), сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору,у паперовому згортку виявлено речовину у висушеному стані, самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолета мод. «SUPER-PP» № НОМЕР_3 калібру 9мм P.A. Knall (виробництва Німеччини); п`ятнадцять предметів, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру .22 Lr кільцевого запалення, іноземного виробництва; один предмет, що є складовою частиною патрона - стріляною гільзою сигнального (шумового) патрона калібру 9 мм P.A. Кall), що упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №40568 7, вісім слідів пальців рук, дактилокарти ОСОБА_2 і ОСОБА_1 упаковані у вісім паперових конвертів - і здані до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя С.О.Ребров