Ухвала суду № 103718798, 21.03.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/693/22

провадження №1-кс/175/121/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022041440000119 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом 7168 затверджено Указ Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня на 30 діб (до 24 квітня включно).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 17.03.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУТЕР» (код ЄДРПОУ: 42547705), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 15, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно та з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, вирішив таємно, шляхом вільного доступу із торгових полиць, викрасти виставлений на продаж автомобільний компресор КР35БРСМ вартістю 999,9 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з торгівельної полиці автомобільний компресор КР35БРСМ в коробці та для приховування і маскування своїх дій, помістив його під куртку, впевнившись, що його дії залишилися непоміченими працівниками АЗС та іншими особами, направився до виходу з приміщення АЗС, не маючи наміру сплати вартості товару на касі. Проте, дії ОСОБА_5 були помічені працівниками АЗС які намагалися його зупинити. ОСОБА_5 ігноруючи голосно висловлювані вимоги працівників АЗС, усвідомлюючи, що його дії були поміченими, з метою заволодіння майном, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, повторно, відкрито, тримаючи при собі автомобільний компресор, вибіг з приміщення АЗС та намагався втекти, однак був затриманий працівниками АЗС.

Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, тобто в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

17.03.2022 о 18:44 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Так під час проведення особистого обшуку особи, яка була затримана в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було вилучено речі та документи, а саме:

1. Куртку чоловічу сіру;

2. Кепку чоловічу чорну;

3. Мобільний телефон марки «Самсунг А 41» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Крім того, 17.03.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Нижньодніпровська, 15, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в приміщенні АЗС БРСМ було вилучено автомобільний компресор з написом Heavy Duty Air Compressor КР 35 у фірмовій картонній коробці.

З метою здобуття доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, а також для подальшого проведення експертиз, необхідні вищевказані речі, які вилучені під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 у ході особистого обшуку та під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з чим, вилучені речі під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у ході особистого обшуку та проведення огляду місця події належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041440000119 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити поновити пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на вилучені 17.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у ході особистого обшуку речі, а саме на: Куртку чоловічу сіру; Кепку чоловічу чорну; Мобільний телефон марки «Самсунг А41» ( НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , а також накласти арешт на вилучений 17.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Нижньодніпровська, 15, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в приміщенні АЗС БРСМ автомобільний компресор з написом Heavy Duty Air Compressor КР 35 у фірмовій картонній коробці. Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022041440000119 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у ході особистого обшуку речі, а саме на:

- Куртку чоловічу сіру;

- Кепку чоловічу чорну;

- Мобільний телефон марки «Самсунг А41» ( НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ) в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора ПАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Накласти арешт на вилучений 17.03.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Нижньодніпровська, 15, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в приміщенні АЗС БРСМ автомобільний компресор з написом Heavy Duty Air Compressor КР 35 у фірмовій картонній коробці.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1