Рішення № 103717370, 21.03.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 369/13294/20

Номер провадження: 2-др/365/6/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 369/13294/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Драпак Д.А. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 369/13294/20, а саме витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року Згурівським районним судом Київської області ухвалене рішення у цивільній справі № 369/13294/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю.

Повне рішення складене 18 лютого 2022 року.

У позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Драпак Д.А. просив стягнути судові витрати з відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК». Одночасно в зустрічній позовній заяві ним було заявлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення буде подане до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на вищезазначене, суд не вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача за зустрічним позовом в межах даного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Задовольнивши повністю зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Драпак Д.А. у заяві про ухвалення додаткового судового рішення просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

На підставі договору № 47-ФО про надання правничої (правової) допомоги від 04.06.2021 року з додатком № 4 від 23.11.2021 року до вказаного договору адвокат Драпак Д.А. надав ОСОБА_1 правничу (правову) допомогу, а саме: надання правової допомоги в якості представника, захист прав і законних інтересів замовника з питань, пов`язаних з поданням до суду зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № SAMABWFC00001554894 від 08 травня 2018 року, укладеного з Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» в рамках судової справи № 369/13294/20. Вартість послуг складає 5000,00 грн та повністю оплачена ОСОБА_1 (а.с. 108-113 - копія договору, а.с. 114 - копія додатку № 4 до договору, а.с. 115 - копія квитанції до прибуткового касового ордера № 24-11/21 від 24.11.2021 року, а.с. 116 - копія прибуткового касового ордера № 24-11/21 від 24.11.2021 року, а.с. 10 - копія акту надання послуг № 43 від 18.02.2022 року).

Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника позивача за зустрічним позовом ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 369/13294/20, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 259, 265, 270, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Драпак Дмитра Анатолійовича про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі № 369/13294/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 369/13294/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(код ЄДРПОУ 14360080) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 369/13294/20, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Відповідач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», адреса: вулиця Батумська, будинок 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ