Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2668/19
Провадження № 1-кп/723/261/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі колегії суддів:
Головуючого судді - Дячук О.О.
суддів - Пташник А.М., Бужори В.Т.
при секретарі - Яворській М.І.
за участю: прокурора - Рулякова О.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників - Шеремета І.С., Бандуровського Б.В., Ясиновського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 ..
Захисник Бандуровський Б.П. щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_1 не проти клопотання прокурора.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовжено його на два місяці.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_1 під час розгляду даного провадження в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.
Таким чином, з метою попередження спробам останнього переховуватись від суду, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 ..
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 20.03.2022 року із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:
- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим викликом;
- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_1 засоби електронного контролю.
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.
Термін дії даної ухвали складає два місяці.
Головуючий Суддя:
Судді:
Судове рішення № 103716850, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2668/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: