Ухвала суду № 103702246, 16.02.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/558/22

Провадження № 2-а/723/1129/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

16 лютого 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Пташник А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника Білої Уляни Михайлівни до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника Білої Уляни Михайлівни до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника Білої Уляни Михайлівни надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавали.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає положенням ч. 1ст. 205 КАС Україниза правилами, встановленими ст.ст.180,181 КАС України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-18 ч. 2ст. 180 КАС Українине встановлено.

Згідно п.3 ч.2ст.183 КАС Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,181,183,205,229, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі до судового розгляду по суті на 13.04.2022 року о 10-30 годин, в приміщенні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду А.М. Пташник