Ухвала суду № 103716465, 21.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2302/22

Провадження № 2/344/1874/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Ельба-Захід», сторона процесу: ТзОВ Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», третя особа: керівник підприємства ТОВ «Ельба-Захід» Ничипорук Микола Володимирович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ельба-Захід», сторона процесу: ТзОВ Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», третя особа: керівник підприємства ТОВ «Ельба-Захід» Ничипорук Микола Володимирович. Вимогами позову позивач просить:

поновити його на роботі охоронника на об`єкті охорони замовника "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" в охоронному підприємстві ТОВ "Ельба-Захід";

стягнути з ТОВ "Ельба-Захід" на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2022 року до дня поновлення на роботі, яка на дань пред`явлення позову становить 23259,30 грн.;

призначити компенсацію моральної шкоди для ТОВ «Ельба-Захід» у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у грошовому валютному еквіваленті. Також, якщо буде встановлено пряму причетність осіб підприємства замовника «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» щодо неправомірних дій фельдшера Мар`яни Сабов, яка 15 листопада 2021 року стверджувала про симуляцію хвороби гендиректора «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» ОСОБА_2 , просить призначити йому компенсацію моральної шкоди на його користь від підприємства «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у валютному грошовому еквіваленті національної валюти України додатково.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач вимогами позову просить призначити йому компенсацію моральної шкоди для ТОВ «Ельба-Захід» у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у грошовому валютному еквіваленті, а також просить призначити йому компенсацію моральної шкоди на його користь від підприємства «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у валютному грошовому еквіваленті національної валюти України додатково, якщо буде встановлено пряму причетність осіб підприємства замовника «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» щодо неправомірних дій фельдшера ОСОБА_3 , яка 15 листопада 2021 року стверджувала про симуляцію хвороби гендиректора «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» ОСОБА_2 .

У той же час, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог не конкретизований та нечіткий, зокрема що стосується позовних вимог до підприємства «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» про стягнення моральної шкоди.

Крім того, позивач, заявляючи вимоги до ТзОВ Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», вказує процесуальний статус вказаного товариства як «сторона процесу». В той же час, позивач ставить до вказаної юридичної особи вимоги про відшкодування моральної шкоди, які можуть бути заявлені лише особі, що має статус відповідача.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме уточнити та конкретизувати вищевказані позовні вимоги, а саме до кого ставляться позовні вимоги та уточнити коло осіб - учасників справи, із зазначенням їх належного статусу у справі.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивач вимогами позову заявляє про відшкодування на його користь моральної шкоди з ТОВ"Ельба-Захід" у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у грошовому валютному еквіваленті та з підприємства «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» у розмірі 1 000 000 (одного мільйона) українських гривень у валютному грошовому еквіваленті національної валюти України додатково, якщо буде встановлено пряму причетність осіб підприємства замовника «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» щодо неправомірних дій фельдшера ОСОБА_3 , яка 15 листопада 2021 року стверджувала про симуляцію хвороби гендиректора «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід надати суду докази про сплату судового збору за вимоги позову про відшкодування моральної шкоди або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ельба-Захід», сторона процесу: ТзОВ Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», третя особа: керівник підприємства ТОВ «Ельба-Захід» Ничипорук Микола Володимирович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ельба-Захід», сторона процесу: ТзОВ Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», третя особа: керівник підприємства ТОВ «Ельба-Захід» Ничипорук Микола Володимирович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.