Ухвала суду № 103714180, 21.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5290/21

Провадження № 1-кс/456/17/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., з участю секретаря Сунак Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Костів Т.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Костів Т.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №120220145200000105 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Бойко Б.Й., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).

Частиною 1ст.28 КПК Українивстановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Статтею 116КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно дост.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя с.Малі Ланки,Золочівського району,Львівської області, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу станом на сьогоднішній день не виконана, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням положень ч.6ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2,9,28,113,116,186,193 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повернути старшому слідчому слідчого відділення Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Костів Т.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Н. М.Янів