Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1021/1608/12
Провадження № 6/375/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участі секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" Скрипка А.О., звернувшись до суду із заявою про заміну сторону її правонаступником у справі № 1021/389/12, а саме: просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника.
Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, 26.09.2012 Виконавчим листом Рокитнянського районного суду Київської області по справі №1021/389/12 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана ПАТ "Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 224,66 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 232,25 грн.
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду.
06.05.2020 між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. У тому числі первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "Комерційний Банк "Надра".
У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувана у виконавчих листах.
Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, натомість про дату, час та місце судового засіданнябули повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про поштове відправлення та виклик через оголошення на сайті судової влади.
З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 14.08.2012 було задоволено позов ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, зі строком пред`явлення до виконання до 15.09.2013.
Зазначений виконавчий лист упродовж 2013 - 2016 років стягувачем пред`являвся до виконання. Однак, відповідно до вимог статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист було повернено стягувачені без виконання.
Між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020. У тому числі первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "Комерційний Банк "Надра".
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридично їособи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, ст. 442, ЦПК України, ст.ст. ч.1 ст. 512, 514 ЦК України суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 1021/389/12 Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. КИЄВІ (МФО 380805).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 01 березня 2022 року.
Повне найменування сторін
Заявник (зацікавлена особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", код ЄДРПОУ 39508708, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, електронна адреса: yym@cityfinance.com.ua. Представник заявника: Скрипка Анастасія Олександрівна, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса та адреса фактичного місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 103712941, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1021/1608/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: