Ухвала суду № 103710744, 21.03.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/125/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 7 в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007;

2. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001;

3. Управління розвитку, спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 1;

4. "Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи № 2 імені Юрія Горайського" Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 16;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Колонтая, 2А

про стягнення 24 194,07 грн

Прокурор та представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

Керівник Тернопільської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської міської ради, Управління розвитку, спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради та "Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи № 2 імені Юрія Горайського" Тернопільської міської ради до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" про стягнення 24 194,07 грн неправомірно отриманих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що "Комплексна дитячо - юнацька спортивна школи № 2 імені Юрія Горайського" Тернопільської міської ради внаслідок укладення нікчемної додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу № 1506 від 18.01.2019 від 20.02.2018 зайво сплатила постачальнику грошові кошти в сумі 24 194,07 грн за закупівлю природного газу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2022 року позовну заяву Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Тернопільської міської ради, Управління розвитку, спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради, "Комплексної дитячо - юнацької спортивної школи № 2 імені Юрія Горайського" Тернопільської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/125/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 березня 2022 року.

21 березня 2022 року через канцелярію суду від Тернопільської міської ради надійшло клопотання без номера та без дати (вх. № 1830), в якому остання підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Також 21.03.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 182 від 21.03.2022 (вх. № 1849) про відкладення розгляду справи. Крім того, відповідач просить поновити строк для подання відзиву на позов, у зв`язку із об`єктивною неможливістю у встановлені строки його подати. При цьому посилається на перебування представника відповідача із 10.03.2022 у відпустці, а від моменту введення в Україні воєнного стану із 05:30 год. ранку 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" останній працював дистанційно, що не дало йому можливості у визначені строки підготувати та подати суду відзив на позов. Звертає увагу, що на підприємстві встановлена одна штатна одиниця юрисконсульта. До клопотання долучено наказ № 23/к/тм від 09.03.2022 про надання відпустки з 10.03.2022 по 18.03.2022 та довіреність №5 від 30.12.2021 на представництво інтересів Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз".

В призначене на 21 березня 2022 року підготовче засідання прокурор та представники сторін не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2022 про відкриття провадження у даній справі, відповідачу запропоновано подати до суду відзив в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, який оформити згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вказує відповідач у своєму клопотанні, останній отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.03.2022. Отже строк, протягом якого відповідач повинен був надати відзив закінчився 18 березня 2022 року.

Разом з тим, частинами 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання відзиву на позов, а також ураховуючи введений воєнний стан на території України згідно Указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, визнати поважними причини пропуску строку та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи неявку прокурора та представників сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України та для надання можливості сторонам подати суду усі заяви по суті справи визначені ст. 161 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що подане прокурором разом із позовною заявою в порядку ст. ст.80, 81, 82 ГПК України клопотання (вх. № 1392 від 22.02.2022) про витребування доказів, враховуючи неявку учасників справи, буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз" пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/125/22 на 18 квітня 2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Тернопільській окружній прокуратурі, 46000, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 7;

- Західному офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007;

- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001;

- Управлінню розвитку, спорту та фізичної культури Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 1;

- "Комплексній дитячо - юнацькій спортивній школі № 2 імені Юрія Горайського" Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 16;

- Дочірньому підприємству "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул.Колонтая, 2А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 21.03.2022.

Суддя Н.В. Охотницька