Ухвала суду № 103707855, 18.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2022 Справа № 554/12437/21

Провадження №1-кс/554/2789/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали за скаргою адвокат Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Просив визнати поважними причини строку оскарження бездіяльності слідчого та поновити строк звернення зі скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 Кримінального процесуального кодексу Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченіч. 1 ст. 303КПК,можуть бутиподані особоюпротягом 10днів змоменту вчиненнябездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогоч. 1цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя бере до уваги те, що скаржник дізнався про невнесенні відомостей до ЄРДР лише 20.12.2021 року, тому вважає, що строк оскарження бездіяльності уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно дост. 304 КПК Українивідсутні.

Керуючись ч. 1 ст.303, ст.304, ст.306, 336 КПК України, -

постановив:

Поновити строк для звернення із скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Євсюкова Федора Борисовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22березня 2022року о13.15 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник