Рішення № 103707027, 18.03.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/306/22

Провадження №:2/138/359/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті проживала з ним за однією адресою. Також спадкоємцем померлого за законом першої черги є його донька, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала нотаріально посвідчену заяву. Проте позивач не може оформити спадкові права на належне їй нерухоме майно, так як в правовстановлюючих документах на спадкове майно не визначений розмір частки спадкодавця. За таких підстав позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаної вище квартири.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2022 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2022.

18.03.2022 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 10.03.2022 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

У судове засідання уповноважений представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкових справ, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 7, 8).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з копією довідки № 06-7/01 від 17.01.2022, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_1 (а.с. 12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 і прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Також спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала, що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини від 31.01.2022 посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 72 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993 виданого згідно з розпорядженням органу по приватизації при комбінаті хлібопродуктів № 58 від 23.12.1993, ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Разом з тим, приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. 31.01.2022 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище нерухоме майно з тих підстав, що у правовстановлюючих документах не вказаний розмір частки спадкодавця.

Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Оскільки спадкове майно належало померлому ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, то таке право перейшло і до його спадкоємиці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд не встановив наявність іншої домовленості між співвласниками вказаної квартири, а тому приходить до висновку, що їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними по 1/3 кожному.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що є всі підстави для визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 за позивачем права власності по 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 355 ч. 1, 2, 368 ч. 1, 370 ч. 2, 1218, 1226 ч. 1, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: Т.Ю. Холодова