Ухвала суду № 10370498, 15.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 6-23/10 р.

УХВАЛА

26 січня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В.

при секретарі – Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ВАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах виданих по цивільній справі за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2009 року Київським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені у повному обсязі.

14 липня 2009 року Київським районним судом м. Одеси була винесена ухвала про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

03 серпня 2009 року по справі було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси.

Представник ВАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, зазначаючи, що у виконавчому листі помилково не зазначена сума 3652 грн. 89 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчих листах за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Боржники у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши заочне рішення від 19 травня 2009 року, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині заочного рішення дійсно зазначена сума 3652 грн. 89 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення помилок у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити припущену описку у виконавчих листа №2-3000/09 виданих по цивільній справі за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчих листах резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, код ЄДРПОУ 20937097) заборгованість за кредитним договором № 448-08/П-3 від 25.09.2008 року: за кредитом в сумі 104702,70 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 3641,30 доларів США, заборгованість по простроченим процентам 5653,30 доларів США, заборгованість по пені за прострочення кредиту 1475 грн. 40 коп., заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків 2177 грн. 49 коп., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 113997,30 доларів США та 3652 грн. 89 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Гниличенко