Рішення № 103703924, 18.03.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9652/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Лисаченко В.С., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопрім» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» про стягнення 67000,20грн - основного боргу, 4149,24грн - пені, 7296,76грн інфляційних втрат, 2255,44грн - 3% річних.

Також, у позові зазначено, що витрати на правничу професійну допомогу складають 8000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 18-06/20-1 від 18.06.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 повторно зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 24.12.2021.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Німал» зареєстровано за адресою: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27С.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 24.12.2021, 21.01.2022.

Доказом вручення відповідачу ухвали суду від 24.12.2021 є поштове повідомлення про вручення від 27.01.2022.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Німал» (покупець) укладений договір поставки № 18-06/20-1.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір поставки №18-06/20-1 від 18.06.2020.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 1150 від 18.09.2020 на суму 10249,80грн, №1184 від 23.09.2020 46500грн, №1185 від 23.09.2020 10249,80грн, №1515 від 28.10.2020 7500,60грн.

Також, для оплати товару позивачем виписано рахунки № 1138 від 17.09.2020 на суму 10249,80грн, №1181 від 22.09.2020 46500грн, №1185 від 23.09.2020 10249,80грн, №1516 від 28.10.2020 7500,60грн.

Згідно з пунктом 4.2 договору, розрахунок покупцем за поставлену партію товару, здійснюється у національній валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня прийняття товару якщо інше не передбачено окремою домовленістю сторін. Загальна сума договору розраховується шляхом складання загальних сум вартості окремих партій товару, що вказані у видаткових накладних на товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар в сумі 27140,04грн, що підтверджується банківською довідкою від 02.12.2021 №036-3-036-01/516.

В порушення умов договору оплата поставленого товару в повному обсязі здійснена не була і сума основного боргу складає 67000,20грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку порушення строків та порядку оплати товару, встановлених у п. 4.2 договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

За розрахунком позивача пеня за період з 19.10.2020 по 24.04.2022 складає 4149,24грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача 3% річних за період з 19.10.2020 по 06.12.2021 складають 2255,44грн, інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року - 7296,76грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, суд на підставі ст.ст. 126, 129 ГПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000грн.

В підтвердження наведених витрат позивачем надано копії договору №;07/07/2020 від 07.07.2020 про надання правничої допомоги, додаткової угоди №1 від 20.05.2021, рахунку-фактури №06/12/2021 від 06.12.2021, платіжного доручення №1852 від 06.12.2021, виписки по рахунку з 06.12.2021 по 06.12.2021, акту наданих послуг від 06.12.2021 на суму 6000грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біопрім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» про стягнення 67000,20грн - основного боргу, 4149,24грн - пені, 7296,76грн інфляційних втрат, 2255,44грн - 3% річних задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Німал» (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27С, ідентифікаційний код 40257648) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (04050 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 1, ідентифікаційний код 40521376) 67000,20грн - основного боргу, 4149,24грн - пені, 7296,76грн інфляційних втрат, 2255,44грн - 3% річних, 2270грн витрат по сплаті судового збору, 6000грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.03.2022

Суддя В.О. Татарчук