Ухвала суду № 10370335, 22.06.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2010 р.Справа № 22-а-4946/08 Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Л.І. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 01 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фермерського господарства "Схід" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2008 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Баштанському районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства (далі ФГ) "Схід" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмір 2 136, 97 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01 квітня 2008 року адміністративний позов задоволений частково.

Стягнуто з ФГ "Схід" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області (56100, Миколаївська області, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84, код ЄДРПОУ 20916681) 530, 77 грн. боргу.

В решті позовних вимог відмовлено.

24 червня 2008 року до суду надійшла заява УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що копію судового рішення заявник отримав 30 травня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був присутній у судовому засіданні 01 квітня 2008 року, на якому проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення; за реалізацією свого права на отримання копії цього рішення, передбаченого ч.2 ст. 167 КАС України, до суду не звертався.

Повний текст постанови суду виготовлений 07 травня 2008 року; заява про апеляційне оскарження надійшла до суду 11 червня 2008 року (була складена не раніше 06 червня 2008 року); апеляційна скарга надійшла до суду 24 червня 2008 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 01 квітня 2008 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 01 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фермерського господарства "Схід" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: