Постанова № 103702928, 14.03.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/516/22

Провадження № 3/456/405/2022

ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Угерський спиртзавод», жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022р. при перевірці старшим державним інспектором Стрийського відділу камеральних перевірок, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 313667 грн., визначеного в декларації з ПДВ за листопад 2021р. №9388550385 від 20.12.2021р., термін сплати - 30.12.2021р., що відображено у витягу з акту перевірки №1327/13-01-18-13-08/00374733 від 31.01.2022р..

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Проте подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006344, актом про результати камеральної перевірки Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» №1327/13-01-18-13-08/00374733 від 31.01.2022р..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Авідтак,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, оскільки остання не надала платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів