Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/6149/21
Провадження № 2/456/457/2022
УХВАЛА
про внесення виправлень
17 березня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При виготовленні резолютивної частини вищезгаданої ухвали була допущена очевидна описка, а саме щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки представником позивача адвокатом Доарме В.С. 03.12.2021 заявлено клопотання про розгляд даного цивільного позову в порядку загального позовного провадження. Окрім того, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2022 підготовче судове засідання відкладено на 02.02.2022. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 підготовче судове засідання 23.02.2022 постановлено проводити в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 в справі № 456/6149/20, провадження № 2/456/457/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, слід внести виправлення, зазначивши про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 в справі № 456/6149/20, провадження №2/456/457/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Л.В.Гула
Судове рішення № 103702919, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/6149/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: