Ухвала суду № 103702653, 27.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/5984/17

пр. № 2/336/11/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів Уткіна О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 , (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-я особа: орган опіки та піклування райадміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 пояснив, що позивачем ініціюється питання щодо виселення неповнолітніх дітей та надання їм разом з батьками у користування іншого житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , означене приміщення є непридатним для проживання, просив витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району акт обстеження житлових умов та письмовий висновок щодо можливості проживання в квартирі АДРЕСА_2 відповідачів разом з неповнолітніми дітьми.

В порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що позивачем порушено питання про виселення неповнолітніх дітей, що по собі посягає на гарантування збереження права дитини на житло, суд вважає за необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що представник відповідачів достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати акт обстеження житлових умов та письмовий висновок щодо можливості проживання в квартирі АДРЕСА_2 відповідачів разом з неповнолітніми дітьми в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива