Ухвала суду № 103702412, 09.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/389/2022

130/3583/21

У Х В А Л А

09.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональнї філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ Виробничого підрозділу Вінницької дистанції колії регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця № 594 від 09.12.2021 року Про відсторонення від роботи.

Ухвалою від 21.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 14.02.2022 замінено Виробничий підрозділ Вінницької дистанції колії регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця належним відповідачем Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» .

Представник позивача адвокат Смірнов С.М. подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» належним відповідачем Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, пров. Залізничний, 29). Клопотання обґрунтував тим, що відповідно ст. 48 ЦПК України позивачем та відповідачем в цивільному процесі можуть бути лише фізичні, юридичні особи та держава. Ознайомившись зі статутними документами підприємства стало відомо, що визначене у якості відповідача підприємство не має статусу юридичної особи, а є лише структурним підрозділом.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною другою статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, первісний відповідач у даній справі - Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» не є належним відповідачем та підлягає заміні належним відповідачем Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М. - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» належним відповідачем Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу Вінницька дистанція колії регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, пров. Залізничний, 29).

У разі заперечення проти позову відповідачу подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя