Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/536/22
Провадження №2/713/179/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.03.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- не вказано повне найменування відповідача, зазначено його неправильну адресу місцезнаходження, не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги - що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , однак доказів, що підтверджують вказані обставини не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;
- не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ;
- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів для відповідача не засвідчені позивачкою чи її представником.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 103702183, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 18.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/536/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: