Вирок № 1037015, 26.03.2007, Валківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.03.2007
Номер справи
1-20,07г.
Номер документу
1037015
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-20,07 г. 26 марта 2007 года Банковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Бондаренко В.Н.

при секретаре: Заец Н.В.

с участием: прокурора Чехунова Д.Н.

адвоката ОСОБА_12

Рассмотрев в г.Валки в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя государства Азербайджан, АДРЕСА_1азербайджанца, с неоконченным высшим образованием, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца и жителя государства Азербайджан, АДРЕСА_2 азербайджанца, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца и жителя государства Азербайджан, АДРЕСА_3, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе лиц, совершили ряд краж личного имущества граждан при следующих обстоятельствах:

Так, 29.03.2006 года около 13 часов на автотрассе Киев-Одесса, вблизи села Калиновка Васильковского района Киевской области, ОСОБА_1и ОСОБА_2, во время поездки на автомобиле «Вольво-850» г.н. № НОМЕР_1, управляемым по доверенности ОСОБА_1, увидев стоящий у обочины автомобиль «Газель» № НОМЕР_2, вступили в сговор, при котором ОСОБА_1находясь в управляемом им автомобиле следил за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 тайно проник в автомобиль «Газель» № НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4откуда похитил куртку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 стоимостью -505 гривен, а также деньги в сумме - 1000 гривен, мобильный телефон « Нокиа -1100» стоимостью -275 гривен, со стартовой карточкой пакета «Диджус», стоимостью -50 гривен, на счету которой

оставалось -20 гривен, а всего на общую сумму -1850 гривен, после чего с места преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу.

05 апреля 2006 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3на автотрассе Киев - Харьков - Довжанский, возле села Абазовка Полтавской области, следуя на автомобиле «Вольво-850» г.н. № НОМЕР_1 и увидев стоящий на обочине автомобиль «Мерседес - Бенц» № НОМЕР_3вступив в сговор, при котором ОСОБА_1и ОСОБА_3наблюдали за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 тайно проник в автомобиль «Мерседес- Бенц» откуда похитил имущество потерпевшего ОСОБА_6; мобильный телефон «Нокиа - 3510» стоимостью -532 гривен, чехол к нему -30 гривен, стартовую карточку «ЮМС» стоимостью -50 гривен, на счету которой находилось - 30 гривен, а всего имущества на общую сумму -642 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В тот же день около 20 часов на автотрассе Киев - Харьков -Довжанский, вблизи пос. Копылы Полтавской области, проезжая на указанном выше автомобиле «Вольво-850» и увидев стоящий на обочине автомобиль «КАМАЗ»-53208 г.н. № НОМЕР_4, принадлежащий ООО «АТП-16355» г.Харькова, ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_3 по предварительному сговору, аналогичным путем похитили имущество потерпевшего ОСОБА_7; мобильный телефон «Сони - Эриксон» Т 230, стоимостью 350 гривен, с двумя карточками стартового пакета «Киевстар», стоимостью по - 50 гривен, каждая и на счету которых находилось - 215 гривен; папку канцелярскую стоимостью -3 грн., а всего на общую сумму -668 грн, после чего с места преступления скрылись.

Около 20 часов 40 минут того же дня, продолжая поездку на автомобиле «Вольво-850» и увидев на автотрассе Киев - Харьков -Довжанский, на расстоянии 17 км. от Харькова, возле кафе «Шлях» стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ - 2106» г.н. №НОМЕР_5ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору, аналогичным путем похитили имущество потерпевшего ОСОБА_8, а именно; мобильный телефон «Нокиа-3110», стоимостью -450 гривен, карточку стартового пакета «ЮМС», стоимостью - 50 гривен, на счету которой оставалось -51 гривен; второй мобильный телефон «Нокиа -6510», стоимостью - 500 гривен, со стартовой карточкой «Джинс» стоимостью -50 гривен, и на счету которой находилось -65 гривен, а всего похитили имущества ОСОБА_8 на общую сумму -1166 гривен, после чего с места преступления скрылись.

На следующий день 06 апреля 2006 года около 13 часов, возвращаясь с г.Харькова в г.Киев на указанном автомобиле «Вольво-850», на автотрассе «Киев - Харьков - Довжанский» возле пос. Литвиновка Валковского района Харьковской области у кафе «На хуторе» ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 увидев, что водитель стоящего автомобиля «Фольксваген-Транспортер» г.н. № НОМЕР_8ОСОБА_9 занимается ремонтом, по предварительному сговору похитили с автомобиля; мобильный телефон «Нокиа -3110», стоимостью -400 гривен, карточку стартового пакета «Киевстар» стоимостью -50 гривен, на счету

которой оставалось -25 гривен, мобильный телефон «Триумф», стоимостью -100 гривен, с карточкой стартового пакета «Джинс» стоимостью - 40 гривен, на счету которой оставалось -10 гривен, барсетку из кожезаменителя, с учетом износа - 20 гривен, в которой находились маникюрные ножницы стоимостью 1 гривен.; 93 гривен, в купюрах; 5 фунтов стерлингов Королевства Великобритании, /что по курсу НБУ составляло на то время - 44 гривен 20 коп. /,3 евро- т.е. 18 грн 57 коп Украины, а всего имущества на - 801 гривен 77 коп.

В измененном постановлении прокурора обвинении с ч.З и ч.5 на ч.2 чт.185 УК Украины, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали полностью и дали показания соответствующие действительным обстоятельствам совершенного ими преступления и изложенным судом выше.

Вина подсудимых, кроме их показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

· протоколом обнаружения и изьятия от 06 апреля 2006 года в автомобиле «Вольво-850» № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1мобильных телефонов «Нокиа-3110», «Триумф», «Сони - Эриксон», 2 карточек стартовых пакетов «Киевстар», телефона «Нокиа-6510» со шнурком, телефона «Нокиа-3510», телефона «Нокиа-1100».

· показаниями в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_9, который видел 06 апреля 2006 года возле кафе «На хуторе» 2 мужчин кавказской национальности, которые находились возле его машины, а после к ним подъехал автомобиль «Вольво-850» и они с третьим лицом быстро уехали. Впоследствии он обнаружил кражу с его автомобиля принадлежащих ему мобильных телефонов «Нокиа» и «Триумф», барсетки с деньгами, в том числе и в иностранной валюте, стартовых пакетов к телефонам. Когда в этот же день обвиняемые были задержаны, то он опознал их, как лиц находившихся возле его автомобиля, ОСОБА_3признался ему, что они похитили его вещи, а барсетку с документами он выкинул на дороге. Сразу же приехав в указанное место он сам там обнаружил барсетку и документы.

· о том, что подсудимые 06 апреля 2006 года около 13 часов находились в кафе «На хуторе», подтвердила в ходе следствия свидетель ОСОБА_10и свидетель ОСОБА_11

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7 усматривается, что когда он производил замену колеса возле пос. Копылы Полтавской области, то видел, как недалеко от него останавливался автомобиль «Вольво», а через некоторое время он обнаружил пропажу со своего автомобиля мобильного телефона «Сони - Эриксон», 2 стартовых карточек по -50 гривен, каждая и на счету которых находилось - 215 гривен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8о том, что 05 апреля 2006

года около 20 часов 40 минут он видел как возле кафе «Шлях», что в 17 км.

от Харькова, остановился автомобиль «Вольво» с лицами кавказской

национальности, а когда он пообедав вернулся к своему автомобилю, то

обнаружил пропажу 2-х мобильных телефонов, стартового пакета

«Джинс», с находящимися на его счету деньгами.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6. о том, что 05 апреля 2006 года около 19 часов на автотрассе «Харьков- Киев- Довжанский» возле села Абазовка Полтавской области он остановил автомобиль у трассы, а когда вернулся обнаружил, что из салона автомобиля похищены его вещи: мобильный телефон «Нокия - 3510», с карточкой стартового пакета «ЮМС», чем ему был причинен материальный ущерб.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, о том, что 29.03.2006 года около 13.00 часов на автомобиле «Газель» ехали в город Киев и остановились на автотрассе Одесса - Киев недалеко от села Калиновка и вышли из автомобиля. Когда вернулись обнаружили, что из салона автомобиля похищены вещи: кожаная куртка, деньги в сумме - 100 гривен, мобильный телефон «Нокия - 1100», а также его паспорт, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.

-из заключений судебно-товароведческих экспертиз усматривается, что стоимость похищенных подсудимыми вещей у потерпевших, соответствует предъявленному для оценки товару с учетом его износа.

Следственные органы квалифицировали действия обвиняемых по ч.5 и ч.З ст. 185 УК Украины, полагая, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление организованной преступной группой и с проникновением в иное хранилище. Однако в ходе судебного следствия это обвинение своего подтверждения не нашло и прокурор своим постановлением переквалифицировал действия подсудимых на ч.2 ст. 185 УК Украины. Эту квалификацию суд считает правильной, так как она нашла полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, а ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины.

Все они по месту жительства и работы характеризуются положительно, совершили преступление не относящееся в силу ст. 12 УК Украины к разряду тяжких, в содеянном полностью раскаялись, поэтому с учетом всех этих данных суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, предусмотренных ст.63 и ч.2 ст. 185 УК Украины.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований потерпевшими, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы по 1 (одному) году каждому.

Срок наказания исчеслять с 07 апреля 2006 года.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, материальный ущерб в пользу :

Потерпевшего ОСОБА_9в сумме - 3641 (три тысячи шестьсот сорок одна) гривен.

Потерпевшего ОСОБА_5в сумме - 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) гривен.

Взыскать судебные издержки с подсудимых связанные с проведением судебных - экспертиз:

-судебно - трассологической №20 от 15.04.2006 г. - 588 гривен 38 копеек;

· судебно - дактилоскопической №21 от 16.04.2006 г. - 188 гривен 30 копеек;

· судебно - криминалистической экспертизы №17 от 11.04.2006 г. -235 гривен 39 копеек;

· судебно - криминалистической экспертизы №18 от 11.04.2006 г. -117 гривен 70 копеек;

· товароведческого исследования №49 от 14.04.2006 г. и судебно-товароведческой экспертизы № 107 от 26.04.2006 г. - 188 гривен 82 копейки, а всего - 1318 гривен 59 копеек ( перечислить на счет НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с отображением вида платежа ( за экспертные услуги).

В ходе следствия на имущество подсудимого ОСОБА_1 наложен арест в сумме - 35 долларов США и - 195 гривен, на имущество подсудимого ОСОБА_2, наложен арест в сумме - 50 долларов США и -531 гривен, на имущество подсудимого ОСОБА_3 наложен арест на сумму - 500 гривен. Согласно постановления следователя от 01 августа 2006 года деньги находятся на хранении в УФРЭ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Поэтому обязать начальника финансовой группы УФРЭ ГУ МВД Украины в Харьковской области перечислить деньги на погашения ущерба в пользу потерпевших по делу ОСОБА_9и ОСОБА_5, в равных долях, о чем проинформировать Валковский районный суд.

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшим, а изьятые у подсудимого ОСОБА_3 кроссовки, уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении всех подсудимых в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в следственном изоляторе №27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, подсудимыми в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1037015 ?

Документ № 1037015 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1037015 ?

Дата ухвалення - 26.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1037015 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1037015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1037015, Валківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 1037015, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1037015 відноситься до справи № 1-20,07г.

Це рішення відноситься до справи № 1-20,07г.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1036938
Наступний документ : 1037077