Ухвала суду № 103700599, 15.03.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1110/21

номер провадження 2/546/104/22

У Х В А Л А

15 березня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1110/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

16.11.2021 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики «Простой» № 3438908959-1679216 від 20.08.2021 на загальну суму 32634, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики «Простой» № 3438908959-1679216, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000, 00 грн, строком на 30 календарних днів, позика має бути повернута у термін до 18.09.2021, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кошти згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною договору. 18.09.2021 між позивачем та відповідачем на підставі волевиявлення позичальника було укладено додаткову угоду до Договору № № 3438908959-1679216 від 20.08.2021, якою строк позики (період кредитування) продовжено до 18.10.2021, та викладено у новій редакції п. 1.5.1 Договору, згідно якої, починаючи з 19.09.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 2.20 % процентів в день від суми кредиту.

Ухвалою від 29.11.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. (а.с. 48-49).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та у відповідності до вимог ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко