Рішення № 103697759, 16.03.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/29/22

Провадження № 2/444/340/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-94830 від 23.02.2018, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2018 між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-94830

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50 140 гри. 00 коп. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 22.02.2023. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з «16» до «23» числа кожного місяця включно, перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 23.03.2018.

Вказує, що підписання відповідачем кредитного договору та анкети заяви свідчить про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Стверджує, що банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надав кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений витягом з додатку №1 до договору факторингу № 06/19-2, а тому заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» по укладеному кредитному договору, станом на 20 червня 2019 рік, складає 61664,07 грн., з яких сума залишку за кредитом - 47 958, 16 грн., сума прострочених процентів - 13 705,91 грн.

Вказує, що постановою від 13.10.2020 у справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013. Судом також встановлено, що розпорядженням Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 № 1592, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу. НБУ 30.07.2020 було прийнято рішення про виключення. На момент укладання договору відступлення права вимоги №01072019 від 01.07.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мала реєстрацію фінансовоїустанови. Відповідно до витягу з реєстру колекторських компаній ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості.

Вказує, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-94830 від 23.02.2018 р. зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та становить станом на 20 червня 2019 року 61664,07 грн.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" заборгованість за основною сумою боргу кредитного договору № CL-94830 від 23.02.2018 у розмірі 47958 грн. 16 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 13705 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. судового збору. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленя.Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. Відзиву не подано.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Судом встановлено, що 23.02.2018 між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-94830 , що стверджується копією такого в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50 140 грн. 00 коп. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 22.02.2023.

Керуючись п. 2.4 кредитного договору Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий у Відділені вул. Шеприцького, 51 ПАТ «Кредобанк» у м. Сокаль.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з «16» до «23» числа кожного місяця включно, перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 23.03.2018, згідно графіку платежів (додаток №1 до Кредитного договору № CL-94830 від 23.02.2018).

Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеній п.6.6. договору.

На кожній сторінці кредитного договору № CL-94830 від 23.02.2018 наявні підписи відповідача, що свідчать про прийняття останньою умов вищевказаного кредитного договору. Документами, що свідчать про наявність у позичальника інтересу на отримання кредиту є підписана відповідачем Анкета-заява № CL-94830 від 23.02.2018, де зазначена ціль отримання кредиту, а саме ремонт та облаштування житла.

Встановлено, що банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, надав кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений витягом з додатку №1 до договору факторингу № 06/19-2, а тому заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» по укладеному кредитному договору, станом на 20 червня 2019 рік, складає 61664,07 грн., з яких сума залишку за кредитом - 47 958, 16 грн., сума прострочених процентів - 13 705,91 грн.

20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним № CL-94830 від 23.02.2018 укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Відповідно до положень п. 6.9 Кредитного договору № CL-94830 від 23.02.2018, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступник Банку у випадку прострочення позичальником сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.

Відповідно до cт. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до cт. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 cт. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з cт. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2270 грн. 00 коп. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 545 від 29.12.2021, а тому, суд приходить до висновку, що цю суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігора Сікорського, будинок 8) заборгованість за основною сумою боргу кредитного договору № CL-94830 від 23.02.2018 у розмірі 47958 грн. 16 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 13705 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ": місцезнаходження: 04112, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Ігора Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 38750239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 21 січня 2007 року.

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Суддя Ясиновський Р. Б.