Ухвала суду № 103697701, 16.03.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/1886/21

2-з/441/2/2022

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

16.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши заяву представника позивачки адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "САД-КО", в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації.

До позову була долучена заява про забезпечення позову, в якому представник позивача просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу Фермерському господарству "САД-КО", в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича, проводити будь які дії пов`язані з обробітком земельної ділянки, площею 6,719 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що розташована на території Городоцької міської ради Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.03.2022 позовну вимогу в частині розірвання договору суборенди земельної ділянки під №6 від 05.10.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «САД-КО» в особі Голови Фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича та скасування державної реєстрації речового права під номером 29757500, зареєстрованого 29.12.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44946921 від 03.01.2019 державним реєстратором Брунець О.М. Городоцької міської ради Львівської області, за заявою представника позивачки залишено без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч.7ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.149,150,153ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника позивачки адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Н.І. Яворська