Ухвала суду № 103696704, 16.03.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3419/21

Провадження № 2/541/307/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №9369 від 08 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованості в розмірі 13920,00 грн., за виконавчим провадженням №67767717, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксани Юріївни.

Ухвалою судді від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог подану 19.01.2022 року повернуто заявнику без розгляду, уз в`язку з її поданням без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України.

17.02.2022 на адресу суду повторно надійшла заява позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшені позовні вимоги, однак в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України не доданий документ про повну сплату судового збору.

З урахуванням позовних вимог позивач повинен сплатити судовий збір за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору. За подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З урахуванням заявлених позовних вимог позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовну заяву доповнено вимогою майнового характеру про стягнення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна залишити без руху

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 квітня 2022 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин