Ухвала суду № 103696256, 14.03.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1694/21

Провадження по справі 2-п/276/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Бобер Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та заявнику надано строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвалу про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 08 лютого 2022 року, однак до даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду від 02.02.2022 року заявником не усунуті.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.3статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.7статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.185,285ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Бобер