Постанова № 103689961, 17.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/298/22

Справа 226/298/22

Провадження № 3/226/178/2022

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

20 січня 2022 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборна, 20 в місті Мирнограді, в порушення п.п.2.3б, 12.1, 14.6в Правил дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при виконанні обгону не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з т/з NISSAN Note, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч у двір КНП МЦМЛ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, надавши пояснення, які у повній мірі співпадають з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім письмових пояснень водія ОСОБА_1 , долучених до матеріалів проваджень і його пояснень у суді, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №176529 та доданих до нього матеріалах: схеми місця ДТП, фототаблиці, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. За правилами п.2.3б вказаних Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, поряд з іншими вимогами, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. А у відповідності до п.14.6в Правил водіям заборонений обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, є особою з інвалідністю 2 групи.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, на підставі вимог пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року, він звільнений від сплати судового збору під час розгляду цієї справи по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, ЄДРПОУ: 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, МФО 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко