Ухвала суду № 103689960, 16.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/446/22

ЄУН 226/446/22

Кримінальне провадження № 1-кп/226/110/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

прокурора Тищенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.08.2021 у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , будучи офіційно працевлаштований за договором цивільно-правового характеру № 87/п із ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС», діючи умисно, з корисливою метою, шляхом обману, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами Мирноградського міського центру зайнятості. З цією метою 09.08.2021 він подав до Мирноградського міського центру зайнятості через електронний портал «Дія» заяву про надання статусу безробітного, в якій підтвердив, що через відсутність роботи він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, 12.08.2021 у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , будучи офіційно працевлаштований за договором цивільно-правового характеру № 87/п із ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС», прийшов до приміщення Мирноградського міського центру зайнятості, який розташований за адресою: Донецька обл., м.Мирноград, м-н Молодіжний, 37 Б, де йому під особистий підпис було роз`яснено вимоги Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ознайомлено останнього з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг. Проте, при особистому відвідуванні Мирноградського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 жодним чином не повідомив про перебування у трудових відносинах з ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС».

У такий спосіб ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що він є зайнятою особою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, внаслідок дійсного неповідомлення (не інформування) про факт свого офіційного працевлаштування з ТОВ «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС» з 07.07.2021 по 13.08.2021, ввів в оману співробітників Мирноградського міського центру зайнятості, таким чином безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 09.08.2021 по 09.09.2021 в розмірі 4 420, 14 грн., спричинивши матеріальні збитки державі в особі Мирноградського міського центру зайнятості на зазначену суму.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у зв`язку з чим він був повідомлений про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, повністю добровільно відшкодував завдані збитки.

Від представника потерпілого Мирноградського міського центру занятості до суду надійшла заява про те, що обвинувачений ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдані збитки, Мирноградський міський центр занятості не має претензій до обвинуваченого і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдані ним збитки.

На підставі викладеного суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Рибкін