Рішення № 103689707, 14.03.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/62/22

провадження № 2-о/136/1/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення фактичного прийняття спадщини,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просила:

- встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка, Вінницької обл. фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костянтинівка, Вінницької обл.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 р., в с. Костянтинівка, Вінницької обл., помер батько заявника ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним також були зареєстровані, але не проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім заявника, у її батьків є ще діти, а саме: дочка ОСОБА_6 ; дочка ОСОБА_7 ; син ОСОБА_2 ; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 р., у с. Костянтинівка, Вінницької обл., померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а до складу її сім`ї входили окрім сина ще й чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_3 проживала із ОСОБА_9 у незареєстрованому шлюбі. Разом з тим, заявник вказує, що за два місяці до смерті її батька ОСОБА_2 останній передав документи, що належали його матері ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про її смерть; Державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН00938, виданий Костянтинівською сільською радою 10.04.1995 на земельну ділянку, площею 0,32 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ782862, площею 2.7513 га., кадастровий номер 0522282800060000343, які розташовані на території Костянтинівською сільської ради. Вказані документи батько заявника знайшов у будинку своєї матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у вересні 2020 року. ОСОБА_2 проживав у цьому ж населеному пункті, але за іншою адресою: по АДРЕСА_1 , і після смерті матері він постійно навідувався до її житлового будинку та обробляв присадибну земельну ділянку, адже там залишався проживати її співмешканець ОСОБА_9 . Восени 2020 року ОСОБА_2 отримував плату за оренду земельного паю своєї матері ОСОБА_3 , але надалі, за станом здоров`я, уже не приймав активної діяльності щодо обробки земельної ділянки. Наведені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яких у своїй окремій заяві просила викликати заявник у судове засідання. Встановлення фактичного прийняття спадщини батьком заявника - ОСОБА_2 , після смерті його матері ОСОБА_3 , потрібно заявнику для того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , яку не прийняв батько, оскільки із заявою про прийняття відповідної спадщини він не звертався і спадкова справа на майно його матері не заводилася.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було викликано в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та витребувано матеріали спадкових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві від 04.02.2022 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив проводити судове засідання без його участі.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу посилаючись на обставини, які викладені у її заяві та просила її задовольнити.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які були викликані судом на задоволення заяви заявника, повідомили суду, що ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно навідувався до її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжує проживати гр. ОСОБА_9 , який раніше перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Також свідки вказували, що ОСОБА_2 обробляв присадибну земельну ділянку за вказаною адресою.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її батьком був ОСОБА_2 (а.с. 7). ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом його про народження (а.с.13). За життя ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН00938, виданий Костянтинівською сільською радою 10.04.1995 на земельну ділянку, площею 0,32 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14) та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ782862, площею 2.7513 га., кадастровий номер 0522282800060000343, які розташовані на території Костянтинівською сільської ради (а.с. 15). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11), однак після її смерті спадкова справа не заводилася, а тому заповіту вона на свого сина ОСОБА_2 не складала. Натомість заявник стверджує, що її батько ОСОБА_2 після смерті своєї матері постійно навідувався до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та обробляв присадибну земельну ділянку, адже там залишався проживати її співмешканець ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с.5) не оформивши спадщину на майно своєї матері. Згідно з інформацією, зазначеною у довідці Турбівської селищної ради ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), а згідно з випискою із погосподарської книги його матір ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12). Як зазначено у довідці виданій виконавчим комітетом Турбівської селищної ради до складу сім`ї ОСОБА_3 входили чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_2 (а.с. 9). Заявник стверджує, що оскільки її батько ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , проживаючи у одному з нею населеному пункті, але за іншими адресами, навідувався до її будинку та земельної ділянки, яку й обробляв, що також було підтверджено у судовому засіданні свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а тому він фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , проте за своє життя не зміг її оформити. Натомість, можливість встановлення судом фактичного прийняття спадщини батьком заявника - ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 потрібно заявнику для того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява не підлягає до задоволення, оскільки та обставина, що батько заявника, ОСОБА_2 , своїми діями направленими на підтримання житлового будинку й обробітку земельної ділянки його матері ОСОБА_3 після її смерті не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, чи відповідно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення фактичного прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 17.03.2022.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО