Рішення № 10368969, 14.06.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
14.06.2010
Номер справи
2-313/2010
Номер документу
10368969
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-313/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

14 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення КРД “Райффайзен Банк Аваль“ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“ заборгованість за кредитним договором в сумі 81920,27 грн., з яких сума непогашеного кредиту 21776,28 грн., заборгованість за відсотками 10814,44 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 33875,25 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 15454,29 грн., витрати по сплаті державного мита 819,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-555, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“/ м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152 , 48 МФО -322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032/ заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року в сумі 81920,27 гривен / вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять гривен 27 коп./

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“/ м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152 , 48 МФО -322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032/ суму сплаченого судового збору в розмірі 819,20 гривни / вісімсот девятнадцять гривен 20 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 18 червня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-313/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення КРД “Райффайзен Банк Аваль“ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 05.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого на підставі Статуту є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/06-11/2657, відповідно до пункту 1.1 якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 05.10.2006 року по 05.10.2009 року. Підпунктом 1.3 кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту щомісячно у розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних. Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Позивач вказує, що 05.10.2006 року відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку було знято готівкою кошти в сумі 3000 доларів США, таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за даним кредитним договором.

Позивач вказує, що з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05.10.2006 року, відповідно до п.1.2 якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року. Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору поруки від 05.10.2006 року сторони домовились, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Крім того відповідно до п.2.2 вищезазначеного договору поруки сторони встановили, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то кредитор має право звернути стягнення на майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі, проте всі спроби позивача вирішити спір з відповідачем ОСОБА_2 у досудовому порядку не надали результатів, заборгованість погашена не була. Погашення кредиту здійснювалось відповідачем ОСОБА_2 останній раз 16.01.2007 року, сплата відсотків за користування кредитом 01.02.2007 року, залишок непогашеного кредиту складає 2728,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 21776,28 грн. Заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами становить 1255,04 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 10814,44 грн.

Вказує, що пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За порушення строків погашення кредиту нарахована пеня у сумі 4244,54 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 33875,25 грн. За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня в сумі 1936,41 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 15454,29 грн. Сума пені за прострочення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом нарахована позивачем із дотриманням вимог п.2 ст. 258 ЦК України. Загальна сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем станом на 30.11.2009 року складає 10264,54 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 81920,27 грн., з яких : сума непогашеного кредиту 21776,28 грн.; заборгованість за відсотками 10814,44 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 33875,25 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 15454,29 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“ заборгованість за кредитним договором в сумі 81920,27 грн., з яких сума непогашеного кредиту 21776,28 грн., заборгованість за відсотками 10814,44 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 33875,25 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 15454,29 грн., витрати по сплаті державного мита 819,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, враховуючи заяву представника та керуючись ст. 169 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 014/06-11/2657 на суму 3000 доларів США строком на 36 місяців з 05.10.2006 року по 05.10.2009 року із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що позивач свої зобовязання по даному кредитному договору виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 3000 доларів США .

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 30.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 10264,54 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на 30.11.2009 року 81920,27 грн., з яких : сума непогашеного кредиту 21776,28 грн.; заборгованість за відсотками 10814,44 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту 33875,25 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків 15454,29 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що 05.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/06-11/324М, відповідно до п.1.2 якого відповідач на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями копіями кредитного договору № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року, договору поруки від 05.10.2006 року № 014/06-11/324М, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року в сумі 81920,27 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого судового збору 819,20 гривен та суму витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-555, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“/ м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152 , 48 МФО -322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032/ заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2657 від 05.10.2006 року в сумі 81920,27 гривен / вісімдесят одна тисяча девятсот двадцять гривен 27 коп./

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль“ в особі Ірпінського відділення Київської регіональної дирекції “Райффайзен Банк Аваль“/ м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152 , 48 МФО -322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032/ суму сплаченого судового збору в розмірі 819,20 гривни / вісімсот девятнадцять гривен 20 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений 18 червня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10368969 ?

Документ № 10368969 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10368969 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10368969 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10368969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10368969, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 10368969, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10368969 відноситься до справи № 2-313/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-313/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10368929
Наступний документ : 10369027