Рішення № 103688622, 09.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1091/21

Провадження № 2-о/346/22/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все своє майно заповіла їй, своїй дочці ОСОБА_1 .

З метою оформлення права на спадщину заявниця звернулася із відповідною заявою до Городенківської районної державної нотаріальної контори. Однак, постановою останньої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із не можливістю встановити факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату про право на земельну частку (пай).

Зазначає, що вказаний документ виданий на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть, ім`я померлої вказано - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавиці зазначеного правовстановлюючого документа.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 21 вересня 1998 року складено відповідний актовий запис за № 19 (а.с. 6).

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , про що 17 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 227007 від 26 серпня 1998 року, що було видане на підставі рішення Городенківської РДА від 09 лютого 2000 року № 51-р, належала земельна частка пай (а.с. 9).

Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як ім`я власника у вказаному документі не відповідає її імені у свідоцтві про смерть.

Так, у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ім`я померлої вказано « ОСОБА_2 », в той час як у її свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, довідці Чернелицької селищної ради та правовстановлюючому документі ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні імені ОСОБА_2 виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видали документи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла вказані документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів окрім рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, .ч.1, 6 ст.268 , ст.ст. 247ч. 2, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН № 227007 від 26 серпня 1998 року, що було видане на підставі рішення Городенківської районної державної адміністрації від 09 лютого 2000 року № 51-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 березня 2022 року

Суддя П`ятковський В. І.