Постанова № 103687223, 16.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/261/22

3/0187/180/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Баку, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2022 року об 07 год 40 хв ОСОБА_1 на центральному ринку, що знаходиться в смт.Петриківка здійснював реалізацію свіжої риби, товстолоб, в кількості 2 шт загальною вагою 5 кг, не маючи накладної та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, а також своїми діями порушив норми п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В матеріалах справи, наявна заява від ОСОБА_1 , в якій він ознайомлений з тим, що справа буде розглядатись в приміщенні Петриківського районного суду, визнає свою вину та в разі його відсутності справу просить розглядати без його участі, вищевказана заява підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 . В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 045231 про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 року, описом знарядь незаконного добування водних ресурсів від 13.02.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: риба товстолоб в кількості 2 шт загальною вагою 5 кг.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, та порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99, які визначають, що забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, сертифіката якості, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на думку суду є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 29, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 51 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/рUA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Риба товстолоб в кількості 2 шт загальною вагою 5 кг - конфіскувати на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул