Ухвала суду № 103682679, 16.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/565/20 Провадження № 1-кп/304/51/2022

У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

прокурора - Бернара В.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Муругова В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070130000007 від 04 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 30 вересня та 02 грудня 2021 року, а також 22 лютого та 16 березня 2022 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду від 22 лютого 2022 року про його привід не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

У судовому засідання прокурор Бернар В.В. заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного приводу.

Захисник Муругов В.О. проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13:00 год 20 квітня 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.