Ухвала суду № 103682573, 16.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/5/22

У Х В А Л А

16.03.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бомбушкар С.П., звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 11.01.2022 у відкритті провадження в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено; заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України. Заявниці надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

11.01.2022 копію ухвали було надіслано представнику заявниці адвокату Бомбушкару С.П. на його електронну адресу, а також заявниці ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Згідно відстеження поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху отримано заявницею особисто 07.02.2022.

Проте станом на 16.03.2022 заявницею вимоги ухвали суду від 11.01.2022 не виконано.

Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявниця не усунула недоліки заяви, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.

Заявниці роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т. Ю. Левко