Ухвала суду № 103682221, 16.03.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/194/22

Провадження № 1-кс/353/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12022091240000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «14» березня 2022 року о 15 год. 49 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на коверті 13.03.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В перелікувилученого майна,яке булотимчасово вилученевідповідно допротоколу оглядумісця подіївід 12.03.2022року зазначено: предмет схожий на запал до гранати, який упаковано в спец пакет №АВ 1007648; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11», упаковано в спец пакет № SUD 2055365; перстні з металу жовтого кольору у кількості 113 шт., упаковано в спец пакет № 7152006; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт., упаковано в спец пакет № 7174398; підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт., упаковано в спец пакет № 7174396; сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт., упаковано в спец пакет № 7173664; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», упаковано в спец пакет № АВ1007806; сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., упаковано в спецпакет № 7173673, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянину Республіки Вірменія.

В клопотанні слідчого СВ відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначено, що 12.03.2022 року слідчим відділенням відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 12.03.2022 року до чергової частини відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про те, що 12.03.2022 року в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на блок-посту було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . В ході огляду даного транспортного засобу в якому знаходились особисті речі громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в дорожніх валізах виявлено предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із маркуванням СБ-50 Х-357 Т та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2-84 583.

12.03.2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та носив предмет зовні схожі на запал до гранати з маркуванням 149-84УЗРГМ-2,58 та предмет зовні схожий на ручну гранату Ф-1 із маркуванням СБ-50 Х-357 Т, які зберігав у дорожніх валізах.

12.03.2022 року в ході огляду місця події вилучено наступне: предмет схожий на запал до гранати, упаковано в спецпакет № АВ 1007648; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11», упаковано в спец пакет № SUD 2055365; перстні з металу жовтого кольору у кількості 113 шт., упаковано в спец пакет № 7152006; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт., упаковано в спец пакет № 7174398; підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт., упаковано в спец пакет № 7174396; сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт., упаковано в спец пакет № 7173664; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», упаковано в спец пакет № АВ1007806; сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., упаковано в спецпакет № 7173673, було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, як знаряддя вчинення злочину, про що винесено відповідну постанову та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні предмет схожий на запал до гранати, який упаковано в спец пакет №АВ 1007648; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11», упаковано в спец пакет № SUD 2055365; перстні з металу жовтого кольору у кількості 113 шт., упаковано в спец пакет № 7152006; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт., упаковано в спец пакет № 7174398; підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт., упаковано в спец пакет № 7174396; сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт., упаковано в спец пакет № 7173664; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», упаковано в спец пакет № АВ 1007806; сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., упаковано в спецпакет № 7173673, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення судово-балістичної експертизи, з метою збереження речових доказів, та забезпечення кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав, оскільки арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання про накладення арешту задовольнити частково, не заперечили проти накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на запал до гранати та предмет схожий на корпус гранати, та просили відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту та мобільні телефони з сім картами до них, перстні з металу жовтого кольору; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору; підвіски з металу жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору; сережки з металу білого кольору.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддеювстановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2022 року було внесено відомості щодо кримінального провадження №12022091240000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 5).

В рапотрі від 12.03.2022 року (а.с. 9) начальник СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 доповів,що 12.03.2022року під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в якому знаходилися особисті речі громадянина Республіки Арменія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Макарів Бучанського району Київської області, в одній із дорожніх валіз, в якій знаходилися особисті речі останнього, у взутті виявлено предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із маркуванням СБ-50 Х-357т та у штанах предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ-2, НОМЕР_11 .

Відповідно до копії заяви від 12.03.2022 року ОСОБА_9 надав добровільну згоду на проведення огляду місця події його автомобіля марки Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 (а.с. 10).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 12.03.2022 року по АДРЕСА_4 ,на майданчикутимчасового затриманнятранспортних засобівбуло проведеноневідкладний оглядіншого володіння,а самеавтомобіля марки«VolkswagenGolf»,реєстраційний номер НОМЕР_10 ,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителю АДРЕСА_3 , вході проведенняогляду місцяподії буловилучено: предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2-84 583», який упаковано в спец пакет №АВ 1007648, мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11», які упаковано в спец пакет № SUD 2055365, перстені з металу жовтого кольору у кількості 113 шт., які упаковано в спец пакет № 7152006, ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт., які упаковано в спец пакет № 7174398, підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт., які упаковано в спец пакет № 7174396, сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт., які упаковано в спец пакет № 7173664, предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», який упаковано в спец пакет № АВ 1007806, сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., які упаковано в спец пакет № 7173673 (а.с. 11-14).

Постановою слідчого СВ відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.03.2022 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні: предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2-84 583»; мобільний телефон марки Iphone 7ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці; мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11»; перстені з металу жовтого кольору у кількості 113 шт.; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт.; підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт.; сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт.; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т»; сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., що вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 (а.с 15).

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 12.03.2022 року за фактом вилучення боєприпасів групою спеціалівстів-вибухотехніків було здійснено огляд транспортного засобу по АДРЕСА_4 та вилучалено предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1; предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , належить ОСОБА_9 ,жителю АДРЕСА_3 (а.с.30).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2022 року (а.с. 25-28), автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_10 , належить йому і він ним керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_13 . 12.03.2022 року він на своєму автомобілі підвозив ОСОБА_11 громадянина Вірменії, який при собі мав валізи з особистими речами, останній їхав до м.Калуш Івано-Франківського району Івано-Франківської області та о 16 год. 00 хв. на блок пості в с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області вони були зупинені працівниками поліції. Під час перевірки документів та огляду автомобіля працівниками поліції у речах ОСОБА_11 було виявлено ймовірно золоті вироби, а пізніше під час огляду його автомобіля, в речах його друга ОСОБА_12 було виявлено у взутті предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із маркуванням СБ 50 Х-357 та у штанах предмет ззовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ 2-84 583.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Нормами ч. 1 ст. 263 КК України передбачена відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддявважає,що слідчимдоведено,що тимчасововилучене майно,а саме: предмет схожий на запал до гранати; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та мають суттєвезначення длявстановлення всіхобставин кримінальногоправопорушення, можливість використання їх як доказів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довела, що накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Однак, під час розгляду клопотання слідчим суддею, шляхом дослідження матеріалів справи, встановлено, що слідчим не надано доказів на рахунок того, що мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у чохлі-накладці, мобільний телефон марки «Huawei Y5» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Pop-5» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 11»; перстні з металу жовтого кольору у кількості 113 шт.; ланцюжки з металу жовтого та білого кольору у кількості 54 шт.; підвіски з металу жовтого кольору у кількості 58 шт.; сережки з металу жовтого кольору у кількості 184 шт.; сережки з металу білого кольору у кількості 118 шт., можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, будь-яких доказів на підтвердження цього матеріали клопотання не містять. Таким чином, зважаючи, що в судовому засіданні слідчий не довела обґрунтованості, підстав та мети арешту вищевказаного майна, суд вважає, що за таких обставин накладення арешту на зазначене майно може призвести до порушення прав власника майна, клопотання слідчого в цій частині є передчасним, тому у задоволені клопотання слідчого в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешту частиніправа відчуження,розпорядження такористування намайно,яке булотимчасово вилученевідповідно допротоколу оглядумісця подіївід 12.03.2022року по АДРЕСА_4 , а саме: предмет схожий на запал до гранати, який упаковано в спец пакет №АВ 1007648; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням фарбою чорного кольору «СБ 50 Х-357 Т», упаковано в спец пакет № АВ1007806, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянину Республіки Вірменія.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчому СВ відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1