Ухвала суду № 103682182, 16.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5006/21

Провадження № 1-кп/344/579/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурорів Чижовського С.Б., Сенечака Р.В.,

представника потерпілого Гостудима О.О.,

законного представника ОСОБА_1 ,

захисників Жидецької С.Р., Лугового М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотаннями про застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту клопотань про застосуванням примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці); відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчинених за наступних обставин.

Так, 13.02.2021 близько 16 год 45 хв ОСОБА_2 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», що знаходиться по вул. Є.Коновальця, 221, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінностіпісля чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав із виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: конина тушкована, вагою 338 г, вартістю 54 грн 11 коп, суміш НАН безлактозна, вагою 400 г, вартістю 207 грн 83 коп, баранина тушкована, вагою 340 г, вартістю 140 грн 34 коп, які помістив у свою наплічну сумку, з якою прийшов у приміщення гіпермаркету.

У подальшому, пройшовши касову зону та не оплативши товар, ОСОБА_2 покинув приміщення гіпермаркету, маючи можливість розпорядитись викраденим майном.

Після чого, зайшовши через інший вхід гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_2 викрадений ним товар помістив у одну із шафок, призначених для зберігання особистих речей покупців.

Так, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку товарно-матеріальних цінностей, цього ж дня близько 16 год 55 хв ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення гіпермаркетуТОВ «ФУДКОМ», де знаходяться товарно-виставкові стелажі. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав: шлуночки індичі у власному соку, вагою 338 г, в кількості 2 одиниці, вартістю 43 грн 32 коп кожен, м`ясо кролів тушковане, вагою 338 г, вартістю 91 грн 94 коп, які помістив собі у наплічну сумку з якою прийшов до магазину.

У подальшому, пройшовши касову зону та не оплативши товар, ОСОБА_2 покинув приміщення гіпермаркету, маючи можливість розпорядитись викраденим майном.

Після чого, зайшовши через інший вхід гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_2 викрадений ним товар помістив у одну із шафок, призначених для зберігання особистих речей покупців.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку товарно-матеріальні цінності, цього ж дня близько 17 год 03 хв ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», де знаходяться товарно-виставкові стелажі. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав: яблуко Голден, вагою 124 г, вартістю 2 грн 5 коп, груша Конференція, вагою 180 г, вартістю 7 грн 18 коп, які заховав у свій верхній одяг.

У подальшому, пройшовши касову зону та не оплативши товар, ОСОБА_2 покинув приміщення гіпермаркету, маючи можливість розпорядитись викраденим майном.

Після чого, зайшовши через інший вхід гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_2 викрадений ним товар помістив у одну із шафок, призначених для зберігання особистих речей покупців.

Також, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку товарно-матеріальні цінності, цього ж дня близько 17 год 08 хв ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», де знаходяться товарно-виставкові стелажі. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав цукерки «ФеррероРоше», вагою 37,5 г, в кількості

3 одиниць, вартістю 27 грн 83 коп кожна, які заховав у свій верхній одяг.

У подальшому, пройшовши касову зону та не оплативши товар, ОСОБА_2 покинув приміщення гіпермаркету, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Після чого, зайшовши через інший вхід гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_2 викрадений ним товар помістив у одну із шафок, призначених для зберігання особистих речей покупців.

Окрім цього, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку товарно-матеріальні цінності, цього ж дня близько 17 год 13 хв ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», де знаходяться товарно-виставкові стелажі. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав: ікра лососева зерниста, спец посол, вагою 275 г, вартістю 410 грн 63 коп, шоколадний батончик «Снікерс» вартістю 15 грн 15 коп, які помістив собі у наплічну сумку, з якою прийшов до магазину, тим самим таємно їх викравши.

У подальшому, пройшовши касову зону та не оплативши товар, ОСОБА_2 покинув приміщення гіпермаркету, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Після чого, зайшовши через інший вхід гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_2 викрадений ним товар помістив у одну із шафок, призначених для зберігання особистих речей покупців.

Після чого, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку товарно-матеріальні цінності, цього ж дня близько 17 год 23 хв ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», де знаходяться товарно-виставкові стелажі. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_2 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав: горіх волоський ваговий, вагою 500 г, вартістю

104 грн, шоколадний батончик «Снікерс» вартістю 15 грн 15 коп, філе лосося, холодного копчення, вагою 180 г, вартістю 110 грн 8 коп, які помістив собі у наплічну сумку, з якою прийшов до магазину, тим самим таємно їх викравши.

В подальшому, ОСОБА_2 , пройшовши касову зону та не оплативши вартість вище вказаних товарно-матеріальних цінностей, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 1328,59 гривень.

Окрім цього, 19.07.2021 близько 14 год ОСОБА_2 , перебуваючи біля кавової лавки «Coffee Break», яка розташована по вул. Галицька, 7, що у м. Івано-Франківську, побачив працівника ОСОБА_3 , в якої на робочій поверхні у паперовій коробці знаходились грошові кошти. В цей час у ОСОБА_2 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Реалізуючи своє суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 просунув руку у вікно кавової лавки, до картонної коробки із грошовими коштами та викрав грошові кошти в сумі 412 грн. В цей час ОСОБА_3 побачила, що в ОСОБА_2 , в руці знаходяться грошові кошти, вибігла із приміщення кавової лавки «Coffee Break», щоб зупинити суспільно небезпечне діяння особи. В свою чергу, ОСОБА_2 , під час того як ОСОБА_3 , намагалася зупинити його, викинув грошові кошти в сумі 412 грн на землю та в подальшому був затриманий ОСОБА_3 .

Після вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_2 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану вище суму.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого Гостудима О.О. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення судового засідання від потерпілого та представника потерпілого суду не надходило.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 вказав, що його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2022, актовий запис №592.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Законний представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , зазначив, що підстав для продовження судового розгляду для реабілітації померлого немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 01 березня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) НОМЕР_1 від 01.03.2022, актовий запис №592.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв від повноважних осіб про необхідність розгляду провадження для реабілітації померлого суду не надходило.

З врахуванням вказаних вище обставин дане кримінальне провадження з клопотаннями про застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Цивільні позови потерпілими не заявлялись. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 284, 370, 372, 506 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне пров адження з клопотаннями про застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Речові докази: шоколадний батончик «Снікерс» в кількості 2 одиниці, баранина тушкована 340г, в кількості 1 одиниця, конина тушкована 338г, в кількості 1 одиниця, ікра лососева зерниста спец посол 275 г, в кількості 1 одиниця, м`ясо кролів тушковане 338 г, в кількості 1 одиниця, шлуночки індичі у власному соку 338 г, в кількості 2 одиниці, філе лосося холодного копчення 180 г, в кількості 1 одна одиниця, суміш НАН безлактозна 400 г, ж/б Нестле, в кількості 1 одиниця, цукерки «Ферреро Роше» 37,5 г, в кількості 3 одиниці, горіх волоський ваговий 0,5 кг, яблуко Голден 0,124 кг (постанова від 14.02.2021) - вважати повернутими ТОВ «ФУДКОМ»; грошові кошти у сумі 412 грн (постанови від 20.07.2021) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; 2 цифрові носії з відеозаписами (постанови від 22.02.2021, 23.02.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; відеозаписи з камер відеоспостереження магазину, що розташовані на фасаді будівлі №2, що по вул. Галицька, що в м. Івано-Франківську (постанова від 20.07.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО