Постанова № 10368208, 30.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-3304/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Войцехівського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техногранд" <3-тя особа >про звернення стягнення на активи платника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до «Науково - виробнича фірма» Техногранд» про звернення стягнення на активи платника в сумі 1938,00 грн. на підставі п.п.3.1.1.п.3.1. ст..3 Закону України „ Порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”. В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб”єктом підприємницької діяльності відповідач зобов”язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст.9,14,15 Закону України „Про систему оподаткування,” здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов”язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не проводив сплати податків і зборів до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове зобов”язання узгоджене, що підтверджується податковою декларацією, податковими вимогами, розрахунком заборгованості та карткою особових рахунків. Від представника позивача поступила заява з клопотанням справу розглянути у відсутності представника відповідача.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка відповідача в судове засідання судом не визналась обов”язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач, являючись суб”єктом підприємницької діяльності, станом на 15.04.2010 року має податковий борг в сумі 1938,00 грн. Дана заборгованість виникла по податках на прибуток у зв”язку з несплатою задекларованих сум по податкових деклараціях за листопад 2009 р. Всі суми зобов”язань є узгодженими.

У відповідності до п.п.6.2.1. п.6.2. ст..6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”,26.11.2009 року податковим органом боржнику вручено першу податкову вимогу за№1/ 191.,а другу податкову вимогу № 2/ 208 від 31.12.2009 року вручено відповідачу. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.

01.02.2010 року податковим органом у відповідності до Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року винесено рішення за №13 ” Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.” Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу. У відповідності зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст.19 Конституції України визначено, органи державної влади(до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобов”язання зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг- податкове зобов”язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України” Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, податкове узгодження податкового зобов”язання здійснюється платником податків самостійно ( податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, Законом України " Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", ст.ст.71, 158-163, 170 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Наукова - виробнича фірма» Техногранд» ( що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 22 с. Рудня - Новенька, Шепетівський район Хмельницька область Код ЄДРПОУ 35702795) на користь Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції (що знаходиться за адресою: 30400, м. Шепетівка Хмельницька область, вул. Островського, 4 код 21319774) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1938,00 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань