Ухвала суду № 103681720, 23.02.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/513/22

Провадження № 1-кс/572/176/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №12022181200000073,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022181200000073 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб DAF FT 95 XF 480 сідловий тягач-Е вантажний, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; фактичним користувачем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 ; напівпричіп бортовий - тентований «HUMBAUR», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , фактичним користувачем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 ; двадцять три колоди дерева породи «дуб».

Відповідно до клопотання, встановлено, що 14.02.2022 року працівниками УПП в Рівненській області ДНІ і НПУ в м. Сарни по вул. Бєлгородська зупинено транспортний засіб DAF FT 95 XF 480 сідловий тягач-Е вантажний, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «HUMBAUR», д.н.з. НОМЕР_4 власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , на якому перевозилася деревина породи «дуб» без документів, які підтверджують законність її походження, а також за відсутності бирок на частині колод.

Згідно рапорту поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП НПУ під час поверхневої перевірки вище згаданого транспортного засобу з напівпричепом виявлено колоди дерева породи «дуб» в кількості 23 штуки на більшості з яких були відсутні чіпи.

Водій та власник транспортного засобу письмову згоду на проведення огляду транспортного засобу та напівпричепу з його вмістом не надав, тому органу досудового розслідування не представилось зібрати відомості про фактичний об`єм деревини, що перевозилася. Від надання будь - яких пояснень водій та власник вантажу відмовилися.

Відповідно до ТТН від 14.02.2022 №14/02/22 встановлено, що TOB «ДДТ Полісся», код ЄРДПОУ 44137948, Рівненська область, Костопільський район, с.Мирне, вул.Омельяненка, 21В виступає вантажовідправником відносно лісоматеріалів породи дуб об`ємом 6,04 куб.м., вантажоотримувачем є ПАТ «Цумань», код ЄРДПОУ 05496276, Волинська область, Ківерцівський район, смт.Цумань, Грушенського,7. В ході проведеного огляду встановлено, що об`єм деревини складає 14,219 куб.м.

З огляду на наведені обставини, а також відсутність чіпів на лісопродукцію, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що деревина яка перевозилася водієм ОСОБА_6 , отримана незаконним шляхом, оскільки будь - які дозвільні документи та бирки на самій деревині, на момент виявлення та проведення огляду, відсутні.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_4 володілець майна в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12022181200000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Накласти арешт без позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб DAF FT 95 XF 480 сідловий тягач-Е вантажний, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; напівпричіп бортовий тентований «HUMBAUR», д.н.з. НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 ;

Накласти арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: лісопродукцію деревини породи «дуб» об`ємом 14,219 куб.м. в кількості 23 штук колодок по 3 метри кожна, які мають наступні діаметри: 56, 40, 48, 46, 52, 52, 46, 43, 50, 54, 53, 75, 52, 73, 43, 54, 63, 60, 59, 60, 62, 61, 59 см.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: