Ухвала суду № 103680458, 16.03.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/61/22

У Х В А Л А

іменем України

16.03.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач не з`явився в судове засідання, будучи повідомлений про день та час розгляду справи за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 . Судові виклики повернуто до суду Укрпоштою із відміткою, що адресат «відсутній за місцем проживання».

За наслідками отриманої судом інформації, у порядку визначеному ст.187 ЦПК України, було встановлено, що 06.10.2020 ОСОБА_2 був знятий з місця реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням суду у цивільній справі №136/302/20.

Про розгляд справи 16.03.2022 відповідач викликався до суду також через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщене у порядку та строки визначеному ст.128 ЦПК України, отож з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отож, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відтак підстав для відкладення розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим не з`явився в судове засідання, такі причини суд визнає неповажними, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 260, 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розглядцивільної справиза позовомАкціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН