Ухвала суду № 103678700, 16.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/731/21

Провадження №2-з/0203/39/2022

УХВАЛА

16 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

1. Від 31.03.2021 у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Предметом заявлених у справі позовів є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 .

2. 09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просила відтворити у судовому засіданні фото- та відеоматеріали, що знаходяться на сайті «https://www.instagram.com/», на персональній Інтернет сторінці малолітньої ОСОБА_2 .

3. Заяву розглянуто судом у порядку, встановленому пунктом 3 частини 4 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представники подану заяву підтримали у повному обсязі, пояснивши, що на сторінці дитини містяться відеоролики та фото, які підтверджують негативний стан, у якому вона перебуває, неадекватну поведінку дитини, що непритаманна її віку, заохочування такої поведінки дорослими, що її оточують, тощо.

5. Заслухавши думки ОСОБА_1 , її представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

5. Згідно з частинами 5, 6 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

6. Суд вважає цілком слушним довід поданої заяви, згідно з яким є підстави припускати, що інформація, що зберігається на персональній Інтернет сторінці малолітньої ОСОБА_2 на сайті «https://www.instagram.com/» може бути втрачена і її подання у подальшому стане неможливим.

7. З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

8. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини шляхом відтворення у судовому засіданні фото- та відеоматеріалів, що знаходяться на сайті «https://www.instagram.com/» за такими посиланнями:

-ОСОБА_4 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Долучити до матеріалів справи USB диск «KIOXIA» ємністю 16 gb (серійний номер 2114QG2476MRQ1RJ2K U202) з копією відтвореної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 17 лютого 2022 року.

Суддя М.О. Католікян