Ухвала суду № 103676407, 01.03.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 6/225/16/2022

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6881/21

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому документі, виданому Дзержинським міським судом Донецької області у справі №2н-113 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL47088 від 10.06.2008, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2н-113, виданий Дзержинським міським судом щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 47088 від 10.06.2008 року.

13.07.2010 року було відкрито виконавче провадження № 20720492.

Станом день звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виконавче провадження № 20720492 відкрито, рішення суду не виконано.

17.12.2020 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»), відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк». В тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 47088 від 10.06.2008 року. З огляду на викладене заявник просить на підставі ст. 442 ЦПК замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом достовірно встановлено, що 09 березня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано судовий наказ №2н-113-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у сумі 22063,74 грн., а також суми судових витрат у розмірі 140,32 грн. (а.с.21)

На підставі вищезазначеного судового наказу 13.07.2010 було відкрито виконавче провадження №20720492 (а.с.3).

17.12.2020 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/20-779 від 17.12.2020 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL47088 від 10.06.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до заяви Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №19.2-13-6223 від 31.01.2022, повідомлено, що на примусовому виконані Торецького ВДВС перебуває судовий наказ № 2н-113, виданий 09.03.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Універсал Банк» суми заборгованості у розмірі 22063,74 грн.

Заява про примусове виконання рішення надійшла до відділу 13.07.2010. В автоматизованій системі виконавчих проваджень зареєстроване виконавче провадження № 20720492. В цей же день,13.07.2010, державним виконавцем винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та виконання.

В результаті надходження відповіді з Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що транспортних засобів, на які можливо звернути стягнення у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника немає.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Так, 21.12.2011 року державним виконавцем винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслана до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, де перебуває і зараз.

Станом на 01.02.2022 року залишок нестягнутої заборгованості на користь АТ «Універсал Банк» складає 9750,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішеннях Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15 серпня 2018 року та у справі № 711/10368/2012 від 9 жовтня 2019 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повністю знайшли своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, а тому суд має всі підстави для задоволення даної заяви і заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-1 поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Героїв Праці, буд. 3, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2н-113-10, що виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 09 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом № CL47088 від 10.06.2008, сторону виконавчого провадження - (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ35234236).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Челюбєєв