Рішення № 10367364, 15.06.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2726/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту

з безпеки робіт у гірничій промисловості до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в :

Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в якій зазначив, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 повинен сплачувати за послуги водопостачання, але відповідачем зобовязання не виконуються, за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 1767,04 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача грищенко Д.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач як наймач квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 повинен сплачувати за послуги водопостачання, але відповідачем зобовязання не виконуються, за період з 01.09.2009 р. по 30.04.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 1767,04 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість за водопостачання утворилася у звязку з тяжким матеріальнім становищем у родині, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості в сумі 767,04 грн. та судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.с.6).

З 01.09.2009 р. по 30.04.2010 р. відповідач не сплачував послуги водопостачання, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1767,04 грн. (арк.с.5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідач вказаний період отримував водопостачання, але щомісяця не вносив плату за вказані комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню в сумі 1767,04 грн., вказана сума заборгованості за водопостачання підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26005303526565 в філії ПАО Промінвестбанку м.Макіївки МФО 334516 код ОКПО 00174088 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.09.2009р. по 30.04.2010 р. в сумі 1767 грн. 04 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 1848 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя