Постанова № 10367162, 23.06.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Справа № 2а-857/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з субєкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 1961963,81 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України, з яких заборгованість по податку на додану вартість в сумі 26880 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 59060,88 грн. та по податку з доходів найманих працівників в розмірі 3374,25 грн. та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 1872648,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що субєкт господарювання-фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг всього в розмірі 1961963,81 грн., який відповідачем не сплачений в добровільному порядку, а тому просить задовольнити дані позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що субєкт господарювання-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Кіровської міської ради м. Кіровограда 06.04.2000 р., свідоцтво НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

У відповідності до п. 1.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів). Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обовязкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

У відповідності до п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.3 цієї статті.

Підпунктом 8.1.3 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»встановлено, якщо згідно з нормами цього Закону окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню при їх нарахуванні чи виплаті, то платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до складу загального річного оподатковуваного доходу та подати річну декларацію з цього податку.

П. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», закріплено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 даного Закону Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

У звязку із несвоєчасною сплатою податкового боргу порушуються економічні інтереси держави.

Згідно з пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу»одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу), районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові органи відносяться до категорії контролюючих.

Судом встановлено, що на підставі акту № 126/17-10/НОМЕР_1 від 20.09.2007 р. «Про результати виїзної планової перевірки субєкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1, ін. код. НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.06.2007 року»прийнято податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу донараховано:

- по рішенню № 0003001710/0 від 05.10.2007 року з ПДВ в сумі 26880 грн., з яких основного платежу 17920 грн. та штрафні санкції в сумі 8960 грн.

- по рішенню № 0003011710/0 від 05.10.2007 року застосовано штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 1872262 грн.;

- по рішенню № 0003021710/0 від 05.10.2007 року застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 400 грн., з них 13,32 грн., заборгованість складає 386,68 грн.;

- по рішенню № 0003031710/0 від 05.10.2007 року податок з доходів найманих працівників в сумі 3374,25 грн., з них основного платежу 1124,75 грн. та штрафні санкції в сумі 2249,50 грн.;

- по рішенню № 0003041710/0 від 05.10.2007 року визначено податок з доходів фізичних осіб в сумі 59060,88 грн.

Зазначені рішення були направлені поштою та отримані відповідачем особисто 22.10.2007 року.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг всього в розмірі 1961963,84 грн. на даний часу суду відсутня інформація про погашення даної заборгованість відповідачем.

Пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 1961963,81 грн. за рахунок активів відповідача на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на слідуючі рахунки:

- УДК у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329.ю рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100,ПДВ в сумі 26880 грн.;

- Міськфінуправління банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО:823016, ід.код 24145329, рахунок № 33211801700002, код платежу 11010200, податок з доходів фізичних осіб 59060,88 грн. та податок з доходів найманих працівників 3374,25 грн.

- відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34125999700002 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО 1872648,68 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 29 червня 2010 року.