Рішення № 10367097, 14.07.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1275/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.09.2004 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні та вихованні. Близько двох років вони з відповідачем разом не проживають і з того часу відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дітей, кошти на їх утримання не надає. Відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, виїжджає на сезонні роботи і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх синів. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю. Просить суд його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 28 вересня 2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження за а/з № 214 від 28.09.2004 р. виданого відділом РАЦС Хустського РУЮ. /а.с. 4/.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які перебувають на повному утриманні та вихованні позивача.

Відповідач зобовязання по утриманню неповнолітнього сина належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень позивача встановлено, що відповідач немає постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток, однак він виїжджає на сезонні роботи і отримує доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі по 500 /пятсот/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.