Рішення № 103669416, 25.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
25.02.2022
Номер справи
466/11956/21
Номер документу
103669416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/11956/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/11956/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкоємцем майна не менше п`яти років до дня його смерті,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкоємцем майна не менше п`яти років до дня його смерті та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 19.10.2001 по 28.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Весь час у шлюбі вони проживали разом з пасинком ОСОБА_2 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, залишивши заповіт на свою частку на її користь. Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке відкрилась спадщина після його смерті, складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 . Також після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_4 , який ніколи не проживав разом з батьком та подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Однак, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що необхідно встановити факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкоємцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується рішенням суду, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 15.12.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що зазначені в заяві. Просила вимоги заяви задовольнити.

25.02.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак адвокат Пилип І.Д подав заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірителя, заяву підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив такі обставини справи.

19.10.2001 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними однією сім`єю проживав також пасинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою з місця реєстрації, яка видана ОСББ «Окуневського 3», копія якої міститься в матеріалах справи /арк.спр.10/.

З акту ОСББ «Окуневського 3» про проживання однією сімєю вбачається, що комісією ОСББ встановлено зі сідчень сусідів, що ОСОБА_1 останні 4-5 років до смерті ОСОБА_2 опікувалася ним і доглядала, т.я. останній перебував у важкому стані у звязку з хворобою /аркспр.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який залишив заповіт на свою частку в квартирі ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_4 , який ніколи не проживав разом з батьком та подав до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою про реєстрацію з місця проживання, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.7/.

24.11.2021 ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , копія заяви міститься в матеріалах справи /арк.спр.13/.

Заявник звернулася до нотаріуса із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй у цьому було повідомлено через відсутність встановленого юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років /арк.спр.14/.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкоємцем майна не менше п`яти років до дня смерті суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії зі вказаних підстав надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування.

Вищенаведене відповідає також роз`ясненням ПВСУ, викладеним в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року. Так, згідно п.23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно умов, передбачених ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Якщо фізична особа не залишила заповіту, або заповіт виявися недійсним, або відсутні умови, які зазначені у заповіті з умовою, або спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину, або фізична особа розпорядилася лише частиною свого майна настає спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент прийняття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови її від прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Як зазначається у ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії зі вказаних підстав надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування.

Письмовими доказами підтверджено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Обставини, зазначені в заяві, у судовому засіданні також підтверджені показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаних у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 повідомив, що знає ОСОБА_1 приблизно 20 років, яка проживала разом з чоловіком та його пасинком. Після смерті чоловіка вона доглядала пасинка ОСОБА_2 , оскільки останній був хворий та потребував стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка після смерті її чоловіка постійно доглядала його пасинка ОСОБА_2 , який проживав разом з ними.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» та п. 9 Роз`яснень ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. При встановленні судами факту зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст.3 СК України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом.

Європейський суд справ людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків.

Відповідно до роз`яснень, викладених ВС України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту.

Виникнення у заявника права на спадкування залежить від доведення саме юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю з 19.10.2001 по 28.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), код ЄДРПОУ 02899393, місцезнаходження: м.Львів, пр. Чорновола,39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.02.2022.

Суддя П. С. Невойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 103669416 ?

Документ № 103669416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103669416 ?

Дата ухвалення - 25.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103669416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103669416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103669416, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 103669416, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 25.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103669416 відноситься до справи № 466/11956/21

Це рішення відноситься до справи № 466/11956/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103669415
Наступний документ : 103669418