Постанова № 103667998, 15.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/918/22

Провадження № 3/307/422/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21лютого 2022року о19год.00хв.в с.Топчинопо вул.Центральній,Тячівського району,Закарпатської області,керуючи транспортнимзасобом марки«ВАЗ 21150»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,не врахуваладорожньої обстановкита невибрала безпечноїшвидкості руху,в зв`язкуз чимскоїла наїздна пішохода ОСОБА_2 ,внаслідок чогоавтомоібль отримавмеханічні пошкодженнята післячого водій ОСОБА_1 залишила місцедорожньо-транспортноїпригоди, чим порушила вимоги п.2.10 «а» та п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала, при цьому зазначила, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до неї немає.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетнітаст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАп стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №238993 від 25 лютого 2022 року, схемі місця ДТП від 21 лютого 2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортах ч.ч.Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21 лютого 2022 року, виписці із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , медичній довідці за №1253 від 21 лютого 2022 року, протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2022 року, протоколі огляду місця події від 21 лютого 2022 року, письмової згоди ОСОБА_4 на огляд дворогосподарства та транспортного засобу від 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.33, ч.2 ст.36КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, вперше притягується до адміністративноївідповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.122-4,124,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.