Ухвала суду № 103667433, 15.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2639/21

провадження № 2-п/570/3/2022

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті в особі Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.284, 285, 184 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що відповідач не отримувала ні судової повістки, ні повідомлення про розгляд справи, а з судовим рішенням ознайомилася 28 грудня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, представник відповідача адвокат Харчук В.І. у поданій до суду 29 грудня 2021 року заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року у справі № 570/2639/21.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, які було усунуто 15 лютого 2022 року.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху відсутні, тому є підстави для її розгляду.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючивимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 23 лютого 2022 рокуо 09:30год.

Про судове засідання повідомити учасників справи та направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.